Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Кизилюрт 03 мая 2011 года

Кизилртовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Хамидова М.Ш.,

при секретаре Галбаценвой А.Д.,

с участием:

заявительницы Абдурахмановой У.А.,

представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Тагировой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по заявлению Абдурахмановой Умакусум Абдурахмановны о признании незаконными действий должностных лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Абдуразхманова У.А. обратилась в суд с жалобой на действия должностных лиц ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», выразившихся в отключении ее <адрес> по ул. <адрес> от пользования природного газа, имевшее место 21 марта 2011 года, якобы за не уплату образовавшиеся долга за пользование природным газом, не уведомив ее предварительно, об отключении газа. Отключение ее дома от пользования природным газом она считает не законным т.к. по ее мнению за нею нет долгов за использованный газ.

Заявитель Абдурахманова У.А. в суде полностью подтвердила свои требования и просит их удовлетворить.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Тагирова Г.А., просит суд в удовлетворении требований заявительницы отказать, т.к. в ходе произведенной проверки было установлено, что прибор учета израсходованного газа, установленный в доме заявительницы не исправен, базовые данные по площади домовладения заявительницы и реальная площадь не соответствует действительности. На 21 марта 2011 года за заявительницей образовалась задолженность за использованный природный газ всего в сумме 84408,49 рублей, но она отказывается от возмещения долга. В ходе проверки в конце 2009 года было установлено, что прибор учета израсходованного газа, установленного в доме заявительницы, не работает. Реальная площадь отапливаемого помещения в доме заявительницы составляет не 96 кв.м, как было указано ранее в базовых данных, а 171 кв.м. Погашать образовавшийся долг за использованный природный газ, заявительница отказывается, по этому было принято решение об отключении ее домовладения от пользования природного газа, предварительно неоднократно предупредив ее об этом.

Выслушав сторон и исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что в удовлетворении требований заявительницы должно быть отказано, по следующим основаниям:

в результате произведенной проверки по заданию суда специалистами ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и специалистами отдела субсидий при администрации МО «Город Кизилюрт» установлено, что в период с 2007 по 2010 годы заявительница за потребленный природный газ сама лично не платила. За счет погашения долга заявительницы за потребленный газ государство перечислила субсидии всего в 2007 году 5181,78 рублей; в 2008 году в сумме 11469.36 рублей; в 2009 году в сумме 10559,45 рублей и в 2010 году в сумме 12716.08 рублей, всего в сумме 39926.57 рублей. С учетом представленных субсидий за заявительницей на 21 марта 2011 года образовалась задолженность за потребленный газ в сумме 84408,49 рублей. Последнее перечисление субсидий за потребленный заявительницей газ было произведено в июле 2010 года в сумме 103.02 рублей;

указанные обстоятельства полностью подтверждаются и представленными заявительницей и исследованными судом квитанциями об оплате за потребленный природный газ. Кроме того, сама заявительница также суду подтвердила, что она сама за потребленный газ за все время платила всего несколько раз. Она думала, что ее долги по потребленному газу погашаются за счет субсидий государства. Доводы заявительницы, что газ был отключен без предварительного ее уведомления также опровергаются исследованными доказательствами, в том числе решением мирового судьи судебного участка № 30 гор. Кизилюрта от 15 июля 2010 года, где решался вопрос о взыскании долга с заявительницы за потребленный газ;

удовлетворив ходатайство обеих сторон, судом было поручено специалистам лаборатории ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» проверить, исправен ли прибор (счетчик) для учета потребленного газа, установленный в доме заявительницы. Из заключения специалистов усматривается, что счетчик газа типа СГБ-4, заводской № 82561, принадлежащий заявительнице Абдурахмановой У.А. не соответствует, установленным техническим требованиям, метрологическим правилам и нормам;

согласно Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» ( в ред. от 29.07.2010 года), расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата;

согласно п. 80 этого же Постановления Правительства РФ, исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг чрез месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при отсутствии соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения. Судом установлено, что у заявительницы образовался долг по не уплате за потребленный газ за период с 2007 года по 21 марта 2011 года. Оплачивать за потребленный газ она отказывалась, как пояснила сама в суде, т.к. на эти цели ей государство выделяла субсидии. Ее неоднократно предупреждали о необходимости погашения образовавшейся задолженности. С учетом всего изложенного, суд пришел к выводу, исполнитель обоснованно приостановил оказание коммунальных услуг в виде подачи природного газа в дом заявительницы;

согласно п. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований заявительницы Абдурахмановой Умакусум Абдурахмановны о признании незаконными действий должностных лиц ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», выразившиеся в приостановлении подачи природного газа в ее дом, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня окончательного принятия.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: