РЕШЕНИЕ Гор. Кизилюрт 29 июля 2011 года. Кизилюртовский городской суд в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску УСТАНОВИЛ: ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с иском к Магомедову А.И. о Истец просит суд рассмотреть данное дело без участия представителя истца. Ответчик Магомедов А.И. суду признал факт совершения по его вине дорожно- Выслушав ответчика и исследовав письменные доказательства по делу, суд согласно ст. 56 ГПК РФ. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на согласно ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая доказательствами, представленными в суд истцом. По этому, требования истца подлежать как указано в исковом заявлении, страховая компания ООО «Трансгарант», где согласно ч.1 ст. 935 ГК РФ. законом на указанных в нем лиц может быть возложено согласно ст. 1072 ГК РФ. юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою согласно ст. 88 ГПК РФ. судебные расходы состоят из государственной пошлины и На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 930-931.935 и 1072 ГК РФ и РЕШИЛ Взыскать с Магомедова Абдухалима Исаевича. проживающего по адресу: 189 847 ( сто восемьдесят девять тысяча восемьсот сорок семь) рублей и 93 4 996 ( четыре тысяча девятьсот девяносто шесть) рублей 95 копеек в качестве Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате. Председательствующий:
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
председательствующего судьи Хамидова М.Ш.,
при секретаре Идрисовой П.М.,
с участием ответчика Магомедова А.И..
ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Магомедову Абдухалиму Исаевичу о возмещении вреда и о
компенсации судебных расходов.
возмещении ущерба, причиненного истцу по вине ответчика, в результате совершения им
дорожно-транспортного происшествия, имевшее место 09 августа 2009 года на 21-м км.
авто-трассы Москва-Волокаломск. т.к. истец был вынужден оплатить страховщику
Новиковой Р.А. страховую сумму 309847.93 рублей, а страховая компания где застраховал
ответчик свою автомашина по договору ОСАГО возместила истцу только 120 000 рублей.
Оставшаяся разница ущерба в сумме 189 847.93 рублей и судебные расходы в сумме
4996.95 рублей необходимо взыскать с ответчика, в соответствии с требованиями ст. ст.
945 и 1072 ГК РФ.
транспортного происшествия, но он считает сумма ущерба, которого просит взыскать
истец завышенной, но каких-либо доказательств, подтверждающих свои доводы, суду не
представил.
пришел к выводу, что требования истца похтежат удовлетворению, по следующим
основаниям:
которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не
предусмотрено федеральным законом. Истцом суду представлены: заверенную копию
дела об административном правонарушении, согласно которого ответчик признан
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.
12.15 КоАП РФ; заверенные копии акта обследования поврежденной по вине ответчика
автомашины Новиковой Р.А., который был причинен ущерб на общую сумму 309847.93
рублей; копии платежных поручений о выплате Новиковой Р.А. указанной суммы и об
уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд. А ответчиком суду не
представлены какие-либо доказательства, подтверждающие свои доводы о завышении
истцом суммы ущерба, указанного в исковом заявлении;
сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от
необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Ответчик Магомедов А.И.
суду признал факт совершения указанного дорожно-транспортного происшествия по его
вине и тог факт, что автомашина гражданки Новиковой Р.А., застрахованная истцом
получила повреждения в результате этого происшествия. Эти же обстоятельства
полностью подтверждаются, указанными выше и исследованными судом
удовлетворению;
по договору ОСАГО была застрахована автомашина ответчика, полностью признала факт
наступления страхового случая и возместила истцу максимально возможную сумму по
договору ОСАГО в сумме 120 000 рублей, чем полностью подтверждается
обоснованность требований истца:
обязанность страховать: жизнь, здоровье или имуществ других определенных в законе
лиц на случай причинения вреда из жизни, здоровью или имуществу; риск своей
гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда
жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Договор, заключенный истцом с гражданской Новиковой Р.А. соответствует указанным
требования норм закона;
ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу
потерпевшего (ст. 931 и п.1 ст. 935). в случае, когда страхование возмещено недостаточно
для того, чтобы полностью возместит причиненный вред, возмещают разницу между
страховым возмещением и фактическим размером ущерба. По этому требования истица о
возмещении разницы между причиненным ущербом и страховым возмещением по
договору ОСАГО. являются обоснованными:
издержек, связанных с рассмотрением дела. По этому, требования истца о взыскании с
ответчика государственную пошлину в сумме 4 996.95 рублей, которых истец уплатить
при обращении с иском в суд. подлежит удовлетворению.
ст.ст. 56. 68. 88.98 и 194-199 ГПК РФ.
<адрес> ул. <адрес> пользу открытого
страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» филиал, которого расположен по
адресу: гор. Махачкала ул. Даниялова № 12:
копеек в качестве возмещения причиненного ущерба;
возмещения судебных расходов.
Республика Дагестан, в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме.