Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Гор. Кизилюрт 14 марта 2012 года. Кизилюртовский городской суд в составе: председательствующего судьи Хамидова М.Ш., при секретаре Галбацевой А.Д., с участием: истицы Гаджиабдулаевой М.А., представителя Кизилюртовского МОСП Шахрудинова Т.З., ответчицы Гаджиабдулаевой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Гаджиабдулаевой Марзият Алишиховны к Кизилюртовскому межрайонному отделу службы судебных приставов УФССП по РД и Гаджиабдулаевой Сарият Рабадановне об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), У С Т А Н О В И Л: Гаджиабдулаева М.А. обратилась в суд с иском к Кизилюртовскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП по РД и Гаджиабдулаевой С.Р., об освобождении ее личного имущества от ареста (исключении из описи), которое было наложено согласно постановления и акта ареста на имущество, составленных судебным приставом-исполнителем Шахрудиновым Т.З. от 21 февраля 2012 года, по следующим основаниям: по приговору Кировского районного суда гор. Махачкалы с ее снохи_ Гаджиабдулаевой С.Р., проживающей в ее доме по адресу: гор. Кизилюрт ул. <адрес> вместе с ее сыном с 07.07.2010 года, взыскано в пользу Сурхаева М.М. 206500 рублей. Ее сын против ее воли и против воли родителей снохи женился на ответчице и с тех пор она проживает с нею в ее доме. Т.к. сноха вышла замуж за ее сына против воли ее родителей, они какого-либо имущества вместо приданного ей не дали и лично принадлежащего имущества снохи, в ее доме нет. Она и ее сын нигде не работают и не имеют самостоятельного ежемесячного дохода. Для проживания она выделила сыну с снохой бывшую ее с покойным мужем, спальную комнату. 21 февраля 2012 года к ней в дом ворвалась группа сотрудников Кизилюртовского межрайонного отдела ССП 6-8 человек и начали описывать все ее имущество, проникая во все помещения дома, хотя она им объясняла, что все это имущество приобретено ее покойным мужем до его смерти. Ее объяснения вообще не были приняты во внимание, а самой ответчицы Гаджиабдулаевой С.Р. в этот день дома не было вообще. Описав и наложив арест на ее личное имущество, и проведя в ее доме несколько часов, приставы ушли. На следующий день приставы пригласили ответчицу Гаджиабдулаеву С.Р. к себе, где заставили ее подписаться в акте о наложении ареста. Она сама также нигде не работала и не работает, по этому все арестованное имущество она сама не могла приобрести, все имущество было куплено ее покойным мужем. А арестованный деревянный стол с 6 стульями вообще принадлежать ее дочери, проживающей в своей семье отдельно, она занесла их в ее дом, т.к. у себя жилплощадь не позволяет, о чем она говорила и приставам при аресте этого стола со стульями. В акте об аресте на ее имущество она вообще не указана, как будто ее вообще не было в доме, и она нигде не расписалась. Факт принадлежности ей всего арестованного имущества, подтверждает сама ответчица и все ее соседи, с которыми она в близких отношениях. Истица Гаджиабдулаева М.А. в суде подтвердила свои требования, изложенные в исковом заявлении. Представитель Кизилюртовского межрайонного отдела судебных приставов УССП по РД Шахрудинов Т.З. и ответчица Гаджиабдулаева С.Р. суду требования истицы признали обоснованными и против их удовлетворения не возражают: Выслушав сторон и исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что требования истицы подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: согласно ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Представитель службы судебных приставов Шахрудинов Т.З. и ответчица Гаджиабдулаева С.Р. исковые требования истицы признали обоснованными и против их удовлетворения не возражают; согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истица в обоснование своих требований суду представила; свидетельство о регистрации ее права собственности на дом № 18 по ул. Мусаева гор. Кизилюрта; обращение своих соседей в суд, которые подтверждают факт принадлежности арестованного имущества ей; свой паспорт, где указано, что она проживает в указанном доме с 1998 года; паспорт ответчицы, где указано, что она проживает в ее доме с 07.07.2010 года; свидетельство о регистрации брака между сыном истицы и ответчицей, согласно которого брак был зарегистрирован 12.07.2010 года. А представитель Кизилюртовского МОСП суду какие-либо доказательства, подтверждающих факт принадлежности арестованного имущества ответчице Гаджиабдулаевой С.Р., не представил и в ходе рассмотрения данного дела не привел; согласно исследованных судом: приговора суда Кировского районного суда гор. Махачкалы от 02 августа 2011 года, исполнительного листа, постановления о возбуждении исполнительного производства, ответчица Гаджиабдулаева С.Р. должна Сурхаеву М.М. 206500 рублей, но истица Гаджиабдулаева М.А. не должна отвечать за действия ответчицы, хотя она и проживает в ее доме. А согласно ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Судом же было установлено, что судебный пристав-исполнитель наложил арест на имущество, не принадлежащее лично должнику, а истице; судом также установлено, что арест имущества было произведено в доме истицы и с ее участием, но в акте об аресте имущества вообще не указана истица, хотя согласно п.6 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается и иным лицом, присутствовавшим при аресте. Более того, ответчица по делу Гаджиабдулаева С.Р. суду подтвердила, что она при аресте имущества истицы в доме вообще не находилась, она акт по требования судебного пристава-исполнителя подписала на следующий день в его служебном кабинете, куда она была приглашена. Данный факт суду подтвердил и представителя Кизилюртовского МОСП; ответчица Гаджиабдулаева С.Р. суду также подтвердила, что лично принадлежащего ей имущества в доме истица не имеет, т.к. сын истицы женился на ней против воли ее и своих родителей, в связи с чем, ей родители какого-либо имущества в качестве приданной не дали. Она с мужем нигде не работают, не имеют самостоятельного дохода, живут на пособия детей. О наложении ареста на имущество истицы она узнала на следующий день и по требования судебного пристава- исполнителя, на следующий день подписала акт о наложении ареста, т.к. ей объяснили, что без подписания этого акта нельзя оспаривать ее в суде; согласно ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 80 и 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст. 56,68 и 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Освободить от ареста имущество Гаджиабдулаевой Марзият Алишиховны, находящееся в ее доме по адресу: Республика Дагестан гор. Кизилюрт <адрес>, на которое был наложен арест согласно постановления и акта об аресте имущества от 21 февраля 2012 года, вынесенных судебным приставом-исполнителем Кизилюртовского межрайонного отдела службы судебных приставов УФССП по РД Шахрудиновым Т.З. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме. Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате. Председательствующий: