О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Го<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Кизилюртовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Хамидова М.Ш.,

при секретаре Галбацевой А.Д.,

с участием:

истцов Газиевой З.М. и Газиева А.М., и их представителя-адвоката Омаргаджиева З.М.,

представителя ОВО при МО ОВД «Кизилюртовский» Гаджаева С.Г. и адвоката Кадировой С.А.;

представителя ФГУП «Охрана» при МВД Лахикова Г.М.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Газиевой Зухры Магомедовны к ОВО при МО ОВД «Кизилюртовский» и ФГУП «Охрана» при МВД РД о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Газиева З.М. обратилась в суд с иском к ОВО при МО ОВД России «Кизилюртовский» и ФГУП «Охрана» при МВД РД о возмещении ей материального ущерба, причиненного в результате недобросовестного исполнения своих обязанностей ответчиками, согласно договора по охране магазина «Гранат», через которой она реализовала ювелирные изделия, т.к. в результате кражи ювелирных изделий из помещения указанного магазина, имевшее место в период с 09 по 12 сентября 2010 года, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 5217641,16 рублей.

В ходе рассмотрения данного дела по существу установлено, что истица занималась реализацией ювелирных изделий через магазин «Гранат», расположенный по адресу: <адрес> №, которых она получала из заводов изготовителей, согласно доверенности индивидуального предпринимателя - своего родного брата Газиева А.М., имеющий специальное разрешение на реализацию драгоценностей и который является арендатором помещения магазина «Гранат». Приказом индивидуального предпринимателя Газиева А.М. от 10.12.2004 года истица Газиева З.М. назначена директором магазина «Гранат». С 2004 года охрану указанного магазина осуществляли ответчики, согласно заключенных договоров с индивидуальным предпринимателем Газиевым А.М., а 01 февраля 2010 года ответчики заключили договор по охране указанного магазина с директором магазина – истицей Газиевой З.М., заверенный печатью индивидуального предпринимателя Газиева А.М., согласно которого ответчики возмещают причиненный прямой ущерб в результате совершения кражи с магазина. Органами предварительного следствия установлено, что в период с 09 по 12 сентября 2010 года, путем повреждения охранной сигнализации, проникнув в помещение магазина «Гранат» и вскрыв металлический сейф, не установленными следствием лицами, совершена кража ювелирных изделий. Таким образом, судом установлено, что спор идет между хозяйствующими субъектами, т.е. между директором магазина осуществлявшую предпринимательскую деятельность по доверенности индивидуального предпринимателя и ответчиками- юридическими лицами, которые осуществляли охранную деятельность за плату, по этому данное гражданское дело не может быть рассмотрено Федеральным судом общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается в ином судебном порядке, т.к. согласно ст.27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. А согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

18 января 2012 года истица Газиева З.М. обратилась в суд с письменным ходатайством о прекращении производства по данному делу, именно по указанным выше основаниям, которое подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 134 и 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу, возбужденное по иску Газиевой Зухры Магомедовны к ОВО при МО ОВД России «Кизилюртовский» и ФГУП «Охрана» при МВД РД о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения кражи ювелирных изделий из помещения магазина «Гранат», прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: