РЕШЕНИЕ Гор. Кизилюрт 02 апреля 2012 года. Кизилюртовский городской суд в составе: председательствующего судьи Хамидова М.Ш., представителя истца Шамсудинова Р.З.- Мусаева А.И.; представителя ответчика Давудова О.М- Алиева P.M., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску УСТАНОВИЛ: Шамсудинов Р.З. обратился в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» и Давудову О.М. о взыскании с ответчиков солидарно 1 164 446 рублей, в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, по следующим основаниям: 26 сентября 2011 года, примерно в 21 часов 10 минут на ул. Малагусейнова гор. Кизилюрга в результате не выполнения требований ПДД и дорожного знака «Уступи дорогу» для транспортного средства, пользующемуся преимуществом проезда перекрестка, водитель Давудов О.М., управляя автомашиной ВАЗ-217030 № №, допустил столкновение управляемой им автомашины с автомашиной БМВ 745 с государственными регистрационными номерными знаками № под Представитель истца Мусаев А.И., суду подтверждая требования истца, изложенные в исковом заявлении и измененные в ходе проведения подготовки дела к рассмотрению, просит их удовлетворить их в полном объеме. Кроме того, он просит взыскать с ответчиков в доход государства государственную пошлину, уплата которой было отстрочено истцу до рассмотрения дела по существу судом пропорционально удовлетворенной части суммы иска. Представитель ООО «Первая страховая компания» на судебное заседание не явился и просит суд рассмотреть данное гражданское дело без его участия, но одновременно также просит суд оставить данное исковое заявление без рассмотрения, т.к. истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в установленном Федеральным законом об ОСАГО, порядке. Представитель ответчика Давудова О.М.- Алиев P.M. требования истца о взыскании солидарно с ООО «Первая страховая компания» и с ответчика Давудова О.М. всей суммы, причиненного истцу ущерба, не признал по тем основаниям, что, управляемая его доверителем автомашина до ДТП была застрахована по договорам ОСАГО и ДСАГО в ООО «Первая страховая компания», заключенных 19 января 2011 года. ДТП имело место 26 сентября 2011 года, действительно по вине его доверителя, т.к. он не уступил дорогу для движения транспортному средству с преимущественным правом Выслушав сторон и исследовав все письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу всей суммы, причиненного ущерба с ООО «Первая страховая компания» и с ответчика Давудова О.М. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: согласно договора добровольного страхования ответственности владельцев транспортных средств серия № № от 19 января 2011 года ООО «Первая страховая компания» удостоверяет факт заключения Договора страхования на основании Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства BA3-217030 № № с лицами, допущенными к управлению транспортным средством, управляющим ТС на законном основании, и имеющими при этом водительский стаж по категории, соответствующей указанному из исследованного судом дела об административном правонарушении по факту совершения ответчиком Давудовым О.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, установлено, что Давудов О.М. 26.09.2011 года, управляя, указанной автомашиной ВАЗ-217030 № №, на ул. Малагусейнова гор. Кизилюрта не выполнил требования ПДД уступить дорогу ТС, пользующемуся преимуществом проезда перекрестка и допустил столкновение с ТС БМВ доводы представителя ответчика ООО «Первая страховая компания» о том, что истец обратился в суд без соблюдения установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора и по этим основаниям оставить исковое заявление без рассмотрения, являются не обоснованными, т.к. согласно представленных истцом суду и исследованных судом телеграмм: ответчик Давудов О.М. 06.10.2011 года уведомляет телеграммой ООО «Первая страховая компания» о наступлении страхового случая, где виновным признали его; аналогичного содержания согласно заключения авто- технической экспертизы - акта исследования № 247911, проведенная экспертом ГУ «Республиканский центр судебной экспертизы», всего стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ 745 №, принадлежащего истцу, составляет 1 164 446 рублей, с учетом рыночной стоимости автомашины истца и рыночной стоимости запасных частей к ней; судом также установлено, что согласно договора обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО), заключенного между ответчиком Давудовым О.М. и ООО «Первая страховая компания» от 19 января 2011 года была застрахована гражданская ответственность ответчика при управлении автомашины ВАЗ- 217030 № №, сроком с 00 часов 20 января 2011 года по 23часов 59 минут 19 января 2012 года; истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков, причиненного ему ущерба всего в сумме 1 164 446 рублей, т.к. ООО «Первая страховая компания», с которой заключении договора об ОСАГО и ДСАГО, не отреагировала на телеграммы и не приняла участие при осмотре автомашины; после исследования дела об административном правонарушении: т.е. после исследования: сообщения о ДТП; протоколов осмотра обеих транспортных средств; схемы места происшествия; объяснений участников ДТП; протокола об административном правонарушении; постановления о привлечении к административной ответственности лица виновного в совершении ДТП; постановлений судов, подтвердивших вину ответчика в совершении ДТП, заключение независимой экспертизы об установлении ущерба, причиненного истцу и факта столкновения указанных машин; телеграмм об обращении истца в ООО «Первая страховая компания», у суда не вызывает сомнений о том, что согласно Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 150 от 30.12.2005 года, страховщик- юридические лица, имеющие лицензии на осуществление данного вида страхования, сторона Договора страхования. Страхователь- юр. лицо или дееспособное физическое лицо, заключавшее со Страховщиком Договор страхования.. Застрахованный- названное в Договоре страхования лицо, управлявшее транспортным средством на законном основании, риск гражданской ответственности которого за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц застрахован. По настоящим Правилам страховым случаем признается наступление гражданской ответственности Страхователя (Застрахованного) риск гражданской ответственности которого застрахован по Договору страхования, за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших при эксплуатации транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Стоимость страховой суммы определяется по договору между страхователем и страховщиком. Возмещение ущерба производится в пределах страховой суммы. Необходимые документы, которых должны предоставлять страховщику. Судом установлено, что исследованный договор о добровольном страховании и представленные истцом документы полностью соответствуют требованиям, указанных Правил; согласно ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая сумма- денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования страхователя и исходя из которой устанавливается размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Страховая выплата- денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Судом установлено, что согласно договора ДСАГО, указанного выше, страховая сумма составляет 1 ООО ООО рублей. А по договору ОСАГО максимальная сумма страховой выплаты составляет 120 т.р. Страховой случай наступил 26.09.2011 года. Суммы ущерба превышающие указанные в договорах страховые сумму не могут быт взыскании с ООО «Первая страховая компания», а подлежит взысканию с ответчика Давудова О.М., что соответствует требованиям ст. 10 этого же Закона, по этому страховщик должен возместить ущерб истцу в пределах указанных в договорах согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона(страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (Страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплачивать страховое возмещение) в пределах, определенной договором суммы (страховой суммы). По согласно ст. 1064 ГК РФ, вред причинный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что лицом, причинившим вред истцу, является ответчик по делу Давудов О.М. Ответчик добровольно застраховал свою гражданскую ответственность, при совершении ДТП, и его гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО, согласно которого возмещается ущерб до 120 т.р. и по договору ДСАГО на 1 000 000 рублей через ООО «Первая страховая компания». Причиненный ущерб истцу превышает страховой суммы истец, при обращении в суд с иском, должен был платить государственную пошлину в сумме 14 022 рублей, но по его просьбе оплата госпошлины было отстрочено до рассмотрения дела судом по существу. Согласно ст. 103 ГПК РФ требования представителя истца о взыскании с ответчиков и государственной пошлины в доход государства пропорционально удовлетворенной сумме иска, также подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ст.ст. 929, 930, 943, 1064 ГК РФ и ст.ст. 98,100, 103 и 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Первая страховая компания», расположенной по адресу: 115088 г. Москва ул. Новоостаповская дом № 5 стр. № 14 в пользу Шамсудинова Расима Зейнуллаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Республика Дагестан <адрес>, страхового возмещения в сумме 1 120 000 (один миллион сто двадцать тысяча) рублей. Взыскать с Давудова Омара Магомедтагировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Республика Дагестан <адрес> в пользу Шамсудинова Расима Зейнуллаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Республика Дагестан <адрес> в качестве возмещения причиненного ущерба в результате ДТП всего 44 446 (сорок четыре тысяча четыре сто сорок шесть) рублей. Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 13 800 (тринадцать тысяча восемьсот) рублей, а также взыскать с ответчика Давудова Омара Магомедтагировича в пользу Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1533 (одна тысяча пятьсот тридцать три) рубля. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд республики Дагестан, в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.. Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
при секретаре Галбацевой А.Д., с участием:
Шамсудинова Расима Зейнуллаевича к ООО «Первая страховая компания» и Давудову Омару Магомедтагировичу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,
управлением Магомедова А.Ю, управлявшим автомашиной по доверенности владельца, в результате чего автомашина БМВ получила значительные повреждения. Стоимость восстановительных работ и запасных частей его автомашины были установлены экспертами в сумме 1 164 446 рублей. Сотрудники ГИБДД, приехавшие на место ДТП собрали соответствующий материал и признали виновным ответчика Давудова О.М., который привлечен к административной ответственности. В связи с тем, что автомашина, управляемая ответчиком Давудовым О.М. оказалась застрахованной по договорам
ОСАГО и ДСАГО ответчиком ООО «Первая страховая компания» о наступлении страхового случая стороны известили телеграммами страховую компанию лично и через его представителя в Республике Дагестан. Но страховая компания на их телеграммы не среагировала, а причинитель вреда отказывается возместить причиненный ему ущерб добровольно. По этому, он вынужден был обратиться в суд с иском к обоим ответчикам о взыскании с них солидарно, причиненного ему ущерба в полном объеме.
для проезда перекрестка, и управляемая им автомашина столкнулась с автомашиной истца, в результате чего автомашина истца получила серьезные повреждения. Сотрудники ОГИБДД, приехавшие на место ДТП, установили вину его доверителя в происшествии, и в последствии постановлением начальника ГИБДД он был признан виновным в нарушении ПДД, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа, в последующем вина его доверителя было установлено и решениями Кизилюртовского городского суда и Верховного суда Республики Дагестан,
проверявшими законность привлечения к ответственности его доверителя, по его жалобам. По договору страхования, страховая компания, при наступлении страхового случая, в том числе ДТП, должна была компенсировать ущерб в рамках сумм, указанных в договорах. О наступлении страхового случая его доверитель и истец неоднократно телеграммами уведомляли ООО «Первая страховая компания», лично и через представителя в Республике Дагестан, но страховая компания на эти телеграммы и сообщения вообще не отреагировала и не направила своего представителя для участи при установлении ущерба. По этому вся сумма ущерба, причиненного истцу должно быть
взыскано с страховой компании ООО «Первая страховая компания»», а не с Давудова О.М.
транспортному средству 8 лет и возраст 33 лет. Ответчик Давудов О.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соответствует установленным требованиям с установлением страховой суммы на дату заключения настоящего договора на 1 000 000 рублей, с оплатой страховой премии в сумме 2000 рублей в срок с 00 часов 20.01.2011 года до 24 часов 19.01.2012 года;
745 № №, принадлежащему истцу, в результате чего автомашина истца получила повреждения, за что ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в сумме 200 рублей;
телеграмму он отправил ООО «Первая страховая компания» и 01.11.2011 года. В последствии, когда от ООО «Первая страховая компания» не поступили ответы на его телеграммы, телеграммами от 01.12.2011 года истец и ответчик извещают ООО «Первая страховая компания» о назначении независимой экспертизы для установления, причиненного ущерба автомашине истца и просят направить своего представителя для принятия участия при осмотре автомашины, но и указанные телеграммы остались без ответа со стороны ООО «Первая страховая компания»;
страховой случай имело место 26 сентября 2011 года. Доводы ответчика ООО «Первая страховая компания», изложенные в своем отзыве на исковое заявление, что истцом не были представлены все соответствующие документы, также являются не обоснованными, и противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, т.к. исетц и ответчик Давудов О.М. неоднократно обращался в адрес ООО с телеграммами, сообщая о наступлении страхового случая и сообщая дату осмотра автомашины для установления ущерба;
страхования автомашины.;
договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Согласно ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица, имеющего оснований на законе, ином правовом акте или договоре интерес в страховании этого имущества. Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Судом установлено, что указанные выше договора страхования соответствует, указанным правилам. Ответчик ООО «Первая страховая компания» не оспаривает факт заключения, указанных договоров, также не оспаривается и страховые суммы и суммы страховых премий. В результате совершения ДТП по вине владельца застрахованной автомашины имуществу истца причинен ущерб, превышающие страховые суммы, которые подлежат возмещению за счет страховой компании, а также с причинителя вреда, т.к.. ущерб, превышающий страховые суммы, не могут быть взысканы со страховой компании и подлежит взысканию с ответчика Давудова О.М.;
по обоим договорам на 44 446 рублей. В связи с чем, суд считает, что доводы ответчика Давудова О.М. о том, что вся сумма ущерба в пользу истца должно быть взыскано с ответчика ООО «Первая страховая компания»», не являются обоснованными на законе;