РЕШЕНИЕ гор. Кизилюрт 18 января 2012 года Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Муталимовой К.Ш., при секретаре Магомедовой P.C., с участием представителя истца - Магомедрасулова Ш.И., ответчика - представителя ООО «Росгосстрах» в РД Караева А.Ш. (доверенность от 02.09.201 1г.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Твердохлеб Ивана Сергеевича к филиалу ООО «Росгосстрах» в РД и Сулейманову Магомеду Али-Асхабовичу о доплате ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Представитель истца Магомедрасулов Ш.И.. обратился в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» в РД и Сулейманову М.А-А. о доплате ущерба, причиненного в результате ДТП. ссылаясь на то, что ему на праве личной собственности принадлежит автомашина марки БМВ 745, за государственным регистрационным знаком №. 20.08.2011 г. примерно в 23 час. 20 минут истец ехал в сторону г.Кизилюрт по пр.И.Шамиля, где произошло ДТП с транспортным средством Опель «Астра» за государственным регистрационным знаком М 299 КУ 05 РУС под управлением Сулейманову М.А-А, от удара истец повернул руль в право и его занесло на обочину, ударившись об газопровод врезался в каменный забор, в следствии чего его транспортное средство получило сильные повреждения. На месте происшествия работниками ГИБДД, был составлен протокол об административном правонарушении, а в последующем вынесено постановление в отношении водителя транспортного средства Опель «Астра» за государственным регистрационным знаком № гражданина Сулейманова М.А-А, согласно которого последний признан виновным в ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина истца получила значительные механические повреждения. Так как транспортное средство виновного застраховано в ООО «РОСЕОССТРАХ» в РД по полисам ОСАГО и ДОСАГО. весь собранный материал с органов ГИБДД. и все необходимые документы представлены в страховую компанию ООО «РОСГОССТРАХ» в РД, которые сделали осмотр его транспортного средства. В последующем, в счет погашения ущерба причиненного транспортному средству, ему перечислили 52 000 рублей. Он обратился в ГУ «Республиканский центр судебной экспертизы МЮ РД» для определения стоимости восстановительного ремонта его т/с, который после проведения акта исследования составил 1 043 225 рублей. С требованиями о доплате возмещения причиненного материального ущерба он обращался и непосредственно к виновнику ДТП Сулейманову М.АА, который по настоящее время причиненный ущерб ему не возместил, ссылаясь на то, что его гражданская ответственность застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ» в РД. С данными выплатами он не согласен, так как они чрезмерно занижены, в связи с чем вынужден обратиться в суд. В ходе судебного заседания представитель истца Магомедрасулов Ш.И исковые требования о доплате в возмещении ущерба в размере 1 010 000 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 2 500 рублей, поддержал и просил суд удовлетворить их. Представитель филиала ООО «Росгосстрах» в РД Караев А.Ш., исковые требования не признал и показал, что эти требования не обоснованные и просит в удовлетворении их отказать, т.к. он не согласен с суммой восстановительного ремонта и другими требованиями, указанными в исковом заявлении. Выслушав сторон и исследовав все письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что требование истца о доплате в возмещении ущерба причиненного в результате ДТП подлежит удовлетворению. Из протокола и постановления об административном правонарушении от 20.08.2011г., объяснений водителей, схемы места ДТП. рапорта инспектора ДПС, фотографий, видно, что страховой случай имел место 20 августа 201 1 года. Согласно ПТС серии №, автомашина Опель «Астра» за государственным регистрационным знаком №, принадлежит Магомедову М.Е. Из заключения эксперта - оценщика №№ от 26.12.2011 года следует, что стоимость ущерба автомобиля БМВ 745, за государственным регистрационным знаком №, составляет 1010 000 руб. Из материалов дела и объяснений истца усматривается, что страховая компания ООО «Росгосстрах» в РД оплатила Твердохлебу И.С. 52 000 руб. сумму материального ущерба причиненного в результате ДТП. Сумма ущерба ТС причиненного в результате ДТП составила 1010 000 рублей. Согласно Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 150 от 30.12.2005 года, страховщик - ОАО «Росгосстрах», страховые общества, входящие в систему Росгосстраха. По настоящим Правилам страховым случаем признается наступление гражданской ответственности Страхователя (Застрахованного) риск гражданской ответственности которого застрахован по Договору страхования, за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших при эксплуатации транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Стоимость страховой суммы определяется по договору между страхователем и страховщиком. Судом установлено, что согласно Договору страхования на основании Правил добровольного страхования гражданской ответственности, страховая сумма составляет 1500 000 рублей. Страховой случай наступил 20.00.201 1 года. Причиненный страховщику ущерб не превышает страховой суммы, что соответствует требованиям ст. 10 этого же Закона, поэтому страховщик должен возместить ущерб истцу в полном объеме. Согласно Постановления Правительства РФ № 131 от 29.02.08 г. « Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховые суммы выплачиваются: по п. 60 пп. а в случае повреждения имущества - расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления Таким образом, страховая компания ООО «Росгосстрах» Управление по РД, становится соответчиком по данному ДТП. В соответствии со ст. 56 ЕПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федер&тьным законом. Ответчиком не были представлены и судом не были исследованы доказательства по поводу основания отказа выплаты денежных убытков в сумме 958 000 рублей, понесенных истцом в результате ДТП. В связи с чем, суд считает действия ответчика в отказе выплаты полной страховой указанной суммы необоснованным и не законным. Согласно ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ. стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы в разумных пределах, соразмерно удовлетворенной части иска. Истцом суду представлена квитанция об оплате проведения экспертизы в сумме 2 500 рублей, которых суд считает возможным удовлетворить, взыскав их с ответчика в пользу истца Твердохлеба И.С. В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.ст. 94,98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе суммы выплаченные экспертам. Представителем истца суду представлено соглашение за оказание юридической помощи на сумму в размере 20 000 рублей. Указанное ходатайство о присуждении расходов по оплате услуг представителя так же подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 100 ГПК РФ. так как заявлено в разумных пределах. Кроме того, истцу, при обращении в суд с иском, была отсрочена уплата государственной пошлины в сумме 12 780 рублей, следовательно, с ответчика необходимо взыскать указанную сумму государственной пошлины. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, взыскав, с филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Дагестан в пользу Твердохлеба Ивана Сергеевича, проживающего по адресу: <адрес>, причиненный в результате ДТП материальный ущррб размере 958 000 рублей; за проведение экспертизы расходы в сумме 2 500 рублей; оказание услуг представителя 20000 рублей, всего 980 500 (девятьсот восемьдесят тысяч пятьсот) рублей. В иске Твердохлеба И.С. о взыскании материального вреда солидарно с ответчика Сулейманова М.А-А. следует отказать, ввиду того, что последний заключил договор ОСАГО и ДОСАГО, согласно которому все страховые суммы по страховым случаям возмещает страховая компания, в данном случае ООО «Россгострах» в РД. На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ст.ст. 929. 930. 943, 1064 ГК РФ и ст.ст. 98- ЮОи 194-199 ГПК РФ. РЕШИЛ: Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Дагестан в пользу Твердохлеба Ивана Сергеевича, проживающего по адресу: г.Брест, ул. Волгоградская, д.З кв.142, причиненный в результате ДТП материальный ущерб размере 958 000 рублей; за проведение экспертиз расходы в сумме 2 500 рублей: оказание услуг представителя 10 000 рублей, всего 980 500 (девятьсот восемьдесят тысяч пятьсот) рублей. Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Дагестан в пользу Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлин) в сумме 12 780 (двенадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Возмещение ущерба производится в пределах страховой суммы. Необходимые документы, которых должны предоставлять страховщику. Судом установлено, что исследованный полис о добровольном страховании и представленные истцом документы полностью соответствуют требованиям, указанных Согласно ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования страхователя и исходя из которой устанавливается размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Страховая выплата - денежная сумма,
установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
страхового случая.