Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Кизилюрт 02 августа 2012 года.

Кизилюртовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Хамидове М.Ш.,

при секретаре Билалове Р.А.,

с участием:

представителя истца Тагировой Г.А.,

ответчицы Будайчиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Будайчиевой Алипат Абдулхакимовне о взыскании сумм задолженности за поставленный ей природный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с нее платы за поставленный природный газ в дом, принадлежащий ответчице на праве личной собственности, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в период с 01.01.2007 года по 01.01.2012 года в общей сумме 55 875 рублей, т.к. ответчица сама добровольно за потребленный газ не оплачивает, в нарушение требований ч.1 ст. 155 ЖК РФ и ст. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановление Правительства РФ № 549.

Представитель истца, в суде частично изменяя и уточная требования, изложенные в исковом заявлении просит суд их удовлетворить с расчетом общей площади дома ответчицы 65 кв.м. и с расчетом шести человек, реально проживающих в доме, согласно установленного норматива, т.к. прибор учета газа в доме ответчицы был установлен и зарегистрирован 19 января 2011 года. Таким образом, задолженность за ответчицей образовалось за 2009-2010 годы, т.к. согласно судебного приказа от 04 сентября 2008 года с ответчицы уже были взысканы задолженность за 2007 год в сумме 12347 рублей. Окончательная задолженность за ответчицей остается в сумме 39856,4 рублей, которую она просить взыскать с ответчицы. Она также просить взыскать с ответчицы в пользу истца оплаченная при подаче иска истцом государственная пошлина в сумме 938 рублей.

Ответчик не оспаривая тот факт, что истец поставлял природный газ в дом ответчицы без перерыва в течение всего указанного в исковом заявлении времени, просит в удовлетворении иска отказать, т.к. она одна получает пенсию, на ее иждивении сын- инвалид. Кроме получаемой пенсии ей денег брать не откуда, по этому она не может погасить образовавшийся долг, и на взыскание этих денег она не согласна.

Выслушав сторон и исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что измененные в суде представителем истца, исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

согласно ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный между коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнение работ и оказание услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратиться (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение и т.п.). Судом установлено, что газоснабжающей организацией в дом ответчицы в течение последних 22 лет ( со слов ответчицы) поставляется природный газ, по этому между истцом и ответчицей заключен договор о поставке в дом ответчицы природного газа;

согласно ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ (в ред. 07.11.2011 года) «О газостанбжении в Российской Федерации», на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплачивать поставки газа и оказание услуг;

согласно ст. 539 ГК РФ и пп. 19-21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549, абонент, т.е. ответчик обязан: а) оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; г) сообщить поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; е) уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа об изменениях количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении; ж) обеспечить сохранность приборов учета газа и пломб;

согласно пп. 35 и 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 и п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги, в том числе плата за поставленный газ, потребитель должен внести ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ответчица в суде подтвердила, что за весь период, указанный в исковом заявлении в дом ответчица истцом газ поставлялся без перерыва, но ответчица за поставленный и потребленный газ в период с 01.01.2009 года по 19.01.2011 года не вносила;

согласно представленного суду и исследованного судом акта инвентаризации газифицированного домовладения от 01 августа 2012 года и представленных истцом расчетов в доме ответчицы был установлен прибор учета потребленного газа под ВК-ДЖ-4 № 02700777 19 января 2011 года и на день проверки прибор работает исправно и после установления прибора учета газа ответчица производить оплату за потребленный газ по данным прибора. А в период с 01 января 2009 года по 19 января 2011 года за поставленный газ ответчица не оплатила вообще;

согласно данных миграционной службы, в доме ответчицы зарегистрированы всего 18 человек, но реально со слов ответчицы проживают в ее доме всего шесть человек-члены ее семьи, по этому в период до установки прибора учета потребленного газа, с 01.01.2009 года по 19.01.2011 года, расчет потребленного газа был произведен с расчетом на шесть человек;

согласно свидетельства о государственной регистрации права и исследованных технических документов, ответчице принадлежит <адрес> общей площадью 161 кв.м., где также было указано, что жилая площадь дома ответчицы составляет 44 кв.м. По этому, согласно поручения суда, с выездом на место специалистами истца с участием ответчицы, была определена полностью отапливаемая площадь дома ответчицы. Согласно акта инвентаризации установлено, что в доме ответчицы всего отапливается 65 кв.м., в связи с чем, и были уточнены исковые требования;

согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчица суду не представила какие-либо доказательства, подтверждающие факт оплаты за поставленный газ за 2009-2010 годы;

судом же установлено, что ответчица в нарушении указанных выше норм Закона- ст.539 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ и «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года ( в ред. 06.052011 года), за потребленный газ в установленные сроки и вообще с 01.01.2009 по 19.01.2011 года не платила. По этому уточненные исковые требования подлежать удовлетворению в полном объеме;

согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 426, 539 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ и ст.ст. 56,98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Будайчиевой Алипат Абдулхаликовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорс» в лице филиала, расположенного по адресу: Республика Дагестан гор. Махачкала ул. Ярагского № 1:

за потребленный газ в период с 01 января 2009 года по 19 января 2011 года, плату в сумме 39859,4 рублей (тридцать девять тысяча восемьсот пятьдесят девять) рублей 40 копеек;

за счет возмещения оплаченной государственной пошлины 938 (девятьсот тридцать восемь) рублей;

всего взыскать (39859,4+938)=40797,4 (сорок тысяча семьсот девяносто семь) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца, со дня вынесения в окончательной форме.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.