О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гор. Кизилюрт 25 февраля 2011 года.
Судья Кизилюртовского городского суда Хамидов М.Ш., рассмотрев исковое заявление Рабаданова Абдуллы Магомедовича к ООО «Группа Ренессанс страхование» и Темирову Махачу Курамагомедовичу о возмещении ему ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
24 февраля 2011 года в Кизилюртовский городской суд обратился Рабаданов А.М. с иском к ООО «Группа Ренессанс страхование» и Темирову М.К. о возмещении ему ущерба в сумме 1146472 рублей, причиненного ему в результате ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут на 795-м км. федеральной авто-трассы «КАВКАЗ», по вине водителя автомашины ВАЗ-21144 № Н 193 КС 05 РУС Темирова М.К.
Настоящее исковое заявление должен быть возвращен истцу по следующим основаниям:
из искового заявления и приложенных к ней документов усматривается, что автомашина ВАЗ-21144, водитель которого был признан виновным в совершении, указанного ДТП, была застрахована по договорам ОСАГО (обязательное страхование) и по договору ДСАГО (добровольное страхование), но после ДТП истец не представил ответчику- ООО «Группа Ренессанс страхование», соответствующие документы на получение страховой компенсации по договору ДСАГО, в соответствии с условиями, указанными в договоре добровольного страхования, а представил договор ОСАГО. По этому и ответчик оплатил страховую компенсацию в соответствии с договором ОСАГО;
в исковом заявлении, виновником ДТП указана автомашина ВАЗ-21144 № Н 193 КС 05 РУС, а в договорах страхования гражданской ответственности, застрахованным значиться автомашина ВАЗ- 21144 № Н 193 КС 93 РУС, т.е. не та машина, водитель которой виновен в совершении ДТП;
согласно п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором. Из искового заявления и приложенных к ней документов усматривается, что истцом страхователю вообще не был представлен договор о добровольном страховании автомашины и не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, хотя договором о добровольном страховании был предусмотрен такой порядок;
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Рабаданова Абдуллы Магомедовича к ООО «Группа Ренессанс страхование» и Темирову Махачу Курамагомедовичу о возмещении ему ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия вернуть истцу со всеми приложенными документами.
На данное определение может быть подана частная жалоба.
Судья