З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Гор. Кизилюрт 28 февраля 2011 года.
Кизилюртовский городской суд в составе:
председательствующего судьи Хамидова М.Ш.,
при секретаре Галбацевой А,Д.,
с участием:
представителя истца Омаргаджиева З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело, возбужденное по иску Шапиева Магомеда Расуловича к ООО «Роснеруд» о взыскании стоимости, поставленных по договорам поставки запасных частей, процентов за просрочку исполнения денежного обязательства и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Шапиев М.Р. обратился в суд с иском к ООО «Роснеруд» о взыскании стоимости запасных частей, которых он в 2009 году поставлял для ООО «Роснеруд», всего общей сумме 680480 рублей, процентов за рассрочку исполнения денежных обязательств на сумму 66300 рублей, оплата услуг представителя при защите его прав в суде в сумме 10000 рублей и госпошлину которую он оплатил при обращении в суд в сумме 7550 рублей т.к. ООО «Роснеруд» добровольно отказывается оплатить стоимость поставленных им запасных частей. Все приобретенные у него запасные части были приобретены для ООО, они оприходованы через склад и установлены на оборудование ООО. Ответчик по условиям договоров поставок запасных частей обязан был рассчитаться с ним до ДД.ММ.ГГГГ, но по разным причинам отказывается от выполнения условий договоров поставок запасных частей.
Представитель истца Омаргадлжиев З.М. полностью в суде подтвердил требования истца, изложенные в его исковом заявлении, и просит суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Роснеруд», извещенный неоднократно о дате и месте рассмотрения данного дела на судебное заседание не явился, по этому было принято решение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.
Свидетель Шабанов А.М., работавший ранее генеральным директором ООО «Роснеруд» суду показал, что для ремонта и восстановления оборудования ООО были необходимы запасные части, которых путем заключения письменных договоров поставлял истец. Истцом были выполнены все условия договоров поставки запасных частей. После того как он перестал быть руководителем ООО «Роснеруд» с июля 2009 года, новое руководство ООО отказывается выполнять условия договоров, заключенных им с истцом, хотя все поставленные истцом запасные части были оприходованы на склад предприятия и установлены на оборудование, благодаря чему в настоящее время функционирует предприятие. По этому иск подлежит удовлетворению.
Выслушав представителя истца, показания свидетеля и исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца подлежать удовлетворению, по следующим основаниям:
кроме истца и его представителя обоснованность исковых требований в суде подтвердил и бывший руководитель ООО «Роснеруд» свидетель Шабанов А.М., который суду подтвердили, законность приложенных к исковому заявлению договоров поставки запасных частей и других документов. Он же суду показал, что все запасные части поставленные истцом были установлены на оборудование ответчика, предварительно оприходовав на склад ответчика. По условиям договора с истцом ответчик должен был рассчитаться к ДД.ММ.ГГГГ, но к указанному сроку условия договора не выполнены;
доводы истца, изложенные в исковом заявлении и подтвержденные представителем истца в суде, полностью подтверждаются исследованными судом, следующими письменными доказательствами:
1. договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к указанному договору, где указаны наименования и стоимость поставляемых запасных частей, согласно указанного договора, на общую сумму 596 480 рублей;
2. договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, о поставке запасных частей и приложением к указанному договору, где указаны наименования и стоимостью поставляемых запасных частей, согласно указанного договора на общую сумму 84000 рублей;
судом установлено, что договора поставки запасных частей с истцом заключал руководитель ООО «Роснеруд». Все поставленные истцом запасные части были оприходованы и установлены на оборудование ООО «Роснеруд», по этому исковые требования о взыскании с ответчика сумму долга по договорам поставок подлежит удовлетворению;
согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а согласно договоров поставки запасных частей ответчик обязан был оплачивать за запасные части, приобретаемые у истца, в течение 10 дней после реального поставки запасных частей, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ;
согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от ух возврата, и либо неосновательного получения или сбережения за чет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Из искового заявления усматривается, что банковский процент рефинансирования, по ставке ЦБ РФ на сумму долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66300 рублей, которые также подлежать взысканию с ООО «Роснеруд»;
согласно ст. си. 98 и 100 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом суду представлены квитанции об оплате расходов на представителя в сумме 10000 рублей и об оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 7550 рублей. По этому исковые требования в части взыскания судебных расходов истца с ответчика также подлежать удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 395 ГК Р и ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить, взыскав в пользу Шапиева Магомеда Расуловича, проживающего по адресу: <адрес> сел. Урада с общества с ограниченной ответственностью «Роснеруд», расположенной в пос. Н-Сулак <адрес>: стоимость поставленных запасных частей к оборудованию в сумме680 480 (шестьсот восемьдесят тысяча четыре сто восемьдесят) рублей; проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 66300 (шестьдесят шесть тысяча три сто) рублей; судебные расходы в сумме 17550 (семнадцать тысяча пятьсот пятьдесят) рублей; всего 764330 (семьсот шестьдесят четыре тысяча три сто тридцать) рублей.
Копию решения выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационной порядке, в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказа в удовлетворении этого заявления.
Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий: