Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 21 августа 2012 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Микаилова П.М.,

при секретаре Беджановой М.З.,

с участием истца Гарайзуева Х.Я., представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Тагировой Г.А. действующей на основании доверенности 01.01.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарайзуева Хаджи-мурада Ягурбиевича к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» об аннулировании незаконно начисленной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Гарайзуев Х.Я. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорк», об аннулировании незаконно начисленной задолженности ссылаясь на то, что в <адрес> ему принадлежит квартира на праве собственности, приобретенная им по договору купли-продажи от 28.09.2002г, в которой он проживает со своей семьей и регулярно производит оплату за коммунальные услуги, в том числе за потребленный газ. Оплату за газ он производит за количество проживающих на пищеприготовление, газовые приборы для обогрева квартиры он никогда не использовал, для этих целей при необходимости он использует электроприбор и соответственно производит оплату за электроэнергию. Однако, ему стало известно что в абонентской службе ответчика начисление на его квартиру стали производить с декабря 2007 г. по ноябрь 2009 г. по отапливаемой площади 66 кв.м. долг на его лицевом счете № составил 23890 рублей. Им в абонентскую службу были представлены документы на корректировку несуществующего долга. Он является получателем субсидий на коммунальные услуги как малообеспеченная семья. Оплату за потребленный газ он произвел по декабрь 2011 г. по мере получения субсидий. На его просьбу разобраться с не существующим долгом и списать с него нереальную задолженность ответчик не среагировал. По договору поставки газа, а также по ГК РФ абонент обязан оплачивать фактически за потребленный газ, но с него требуют оплату за не оказанные ему услуги, одновременно нарушая его права потребителя. В связи с чем, она просит обязать ответчика аннулировать незаконно начисленную на него задолженность в сумме 23890 рублей.

В ходе судебного заседания истец, поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, обязав ответчика аннулировать начисленную на его лицевой счет задолженность за якобы потребленный им природный газ по состоянию на 01.07.2012 г. в сумме 23890 рублей, так как у него имеется реальная задолженность в сумме 1950 рублей, но это сумма будет погашена из предоставленных ему субсидий, т.е.и эта сумма не его задолженность так как погашается за счет субсидии.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Тагирова Г.А., которая согласно доверенности не вправе признать иск, не возражала в удовлетворении требований истца в части аннулирования задолженности по состоянию на 01.07.2012 года в сумме 21 940 рублей, ссылаясь на то, что согласно акту инвентаризации, составленному контролером газового хозяйства от 16.08.2012 года отопительные приборы в указанной квартире отсутствуют, согласно квитанций оплата за газ произведена, но однако у истца имеется задолженность в сумме 1950 рублей. В части того, что отдел субсидий не перечислил истцу субсидиарную сумму 1950 руб. не может служить основанием для аннулирования указанной суммы по состоянию на 01.07.2012 года, следовательно, в этой части необходимо отказать, удовлетворив исковые требования в остальной части в соответствии с актом инвентаризации и газификации домовладения, из которого усматривается, что по данному адресу отсутствует отопительный прибор.

Выслушав сторон и исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

Доводы истца о том, что за <адрес> он оплачивает за газ и по состоянию на 01.07.2012 г. у него имеется реальная задолженность в сумме 1950 рублей, из-за неполучения предоставленных ему субсидий в суде подтверждаются исследованными судом, следующими письменными доказательствами: актом проведения инвентаризации представителем ответчика, которым установлено, что в квартире истца не установлено отопительное оборудование; квитанциями об оплате потребленного газа. Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Тагирова Г.А. подтвердила факт наличия долга истца в сумме 1950 рублей по состоянию на 01.07.2012 года.

Тот факт, что задолженность в сумме 1950 рублей по состоянию на 01.07.2012 года образовалась у истца из-за неполучения предоставленных ему субсидий, не влечет за собой аннулирование указанной задолженнсти.

Согласно ст. 17, 18 и 29 Закона «О защите прав потребителей», защита прав потребителей осуществляется судом. Иски о защите право потребителей могут быть предъявлены по месту жительства истца. Потребитель при обнаружении недостатков, выполненной работы (оказанной услуги) вправе требовать безвозмездного устранения недостатков. Потребитель в случае обнаружения недостатков вправе потребовать незамедлительного устранения недостатков;

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 17-18,29 Закона «О защите прав потребителей» и ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гарайзуева Хаджи-мурада Ягурбиевича удовлетворить частично и обязать соответствующую службу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» аннулировать начисленную на Гарайзуева Хаджи-мурада Ягурбиевича задолженность за природный газ на лицевой счет № по адресу: РД, <адрес> по состоянию на 01.07.2012 года в сумме 21 940 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Гарайзуева Хаджи-мурада Ягурбиевича т.е. в сумме 1950 рублей по состоянию на 01.07.2012 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Микаилов П.М