Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 21 августа 2012 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Микаилова П.М.,

при секретаре Беджановой М.З.,

с участием истца Магомедовой П.Г., представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Тагировой Г.А. действующей на основании доверенности 01.01.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедовой Патимат Газиевны к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» об аннулировании незаконно начисленной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Магомедова П.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорк», об аннулировании незаконно начисленной задолженности на квартиру по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что по ей на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира, приобретенная ею по договору купли-продажи от 11.06.2010г. расположенная по адресу: <адрес>. С момента приобретения ей предоставили справку с гор.газа о том, что не имеется задолженность за газ по этому адресу и по настоящее время она регулярно производит оплату за потребленный газ по количеству проживающих людей т.е.за 1 человека, так как она проживает одна в этой квартире. Она никогда не пользовалась газовыми приборами для обогрева квартиры, так как у нее есть городское отопление. Однако, в настоящее время ей стало известно, что на ее лицевой счет 01154012 начислен долг в сумме 12 837 руб. по 01.07.2012г. Ею в абонентский участок представлены документы на корректировку несуществующего долга, так как ей нужна справка об отсутствии задолженности, но таковую справку ей не выдали ссылаясь на задолженность в базе данных. На ее просьбу разобраться и откорректировать ее лицевой счет, аннулировав незаконно начисленную задолженность, ответа она не получила.

В связи с чем, она просит обязать ответчика аннулировать незаконно начисленную на нее задолженность за потребление газа по лицевому счету № в сумме 12 837 рублей по состоянию 01.07.2012 года.

В ходе судебного заседания истец, поддержала исковое требование, и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, обязав ответчика аннулировать начисленную на ее лицевой счет задолженность за якобы потребленный ею природный газ по состоянию на 01.07.2012 года в сумме 12 837 рублей.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Тагирова Г.А., объяснила, что исковое требование истца является обоснованными частично, так как согласно акта инвентаризации, составленный контролером газового хозяйства от 31.07.2012 года, отопительные приборы в указанной квартире по адресу: <адрес> отсутствуют, согласно квитанции по состоянию на 01.07.2012 года реальная задолженность составляет 400 рублей которая истцом оплачена лишь 8.08.2012 года.

Выслушав сторон и исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковое требование истца подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

Доводы истца о том, что в ее <адрес> нет отопительного газового оборудования подтверждается исследованными судом актом проведения инвентаризации составленным контролером ответчика, которым установлено, что в квартире истца отопительное оборудование не установлено.

Согласно квитанции об оплате потребленного газа по состоянию от 8.08.2012 года задолженность за газ Магомедовой П.Г. на <адрес> по состоянию на 1.07.2012 года составляет 400 рублей.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Тагирова Г.А. подтвердила что задолженность истца по состоянию на 1.07.2012 года составлял 400 рублей, которая истцом в последующем погашена согласно квитанции.

Следовательно, исковые требования истца подлежать частичному удовлетворению в сумме 12437 отказав в части аннулирования задолженности за газ по состоянию на 01.07.2012 года в сумме 400 рублей.

Согласно ст. 17, 18 и 29 Закона «О защите прав потребителей», защита прав потребителей осуществляется судом. Иски о защите право потребителей могут быть предъявлены по месту жительства истца. Потребитель при обнаружении недостатков, выполненной работы (оказанной услуги) вправе требовать безвозмездного устранения недостатков. Потребитель в случае обнаружения недостатков вправе потребовать незамедлительного устранения недостатков;

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 17-18, 29 Закона «О защите прав потребителей» и ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое требование Магомедовой Патимат Газиевны и обязать соответствующую службу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» аннулировать начисленную на Магомедову Патимат Газиевну задолженность за природный газ на лицевой счет 5501154012 по адресу: <адрес> по состоянию на 01.07.2012 года в сумме 12437 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Магомедовой Патимат Газиевны т.е. в сумме 400 рублей по состоянию на 01.07.2012 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Микаилов П.М.