Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2012 года г. Кизилюрт

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Микаилова П.М.,

при секретаре – Идрисовой П.М.,

с участием: истца – Мирзаева А.А., представителя ответчика – и.о. начальника МРЭО ГИБДД МВД по РД с дислокацией в г. Кизилюрт Омарова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирзаева Абдулмуслима Алисулатновича к МРЭО ГИБДД МВД по РД с дислокацией в г. Кизилюрт о признании незаконным их действия по отказу в совершении регистрационных действий с автомобилем и обязании устранить нарушения его прав,

У С Т А Н О В И Л :

Мирзаев А.А. обратился в Кизилюртовский городской суд с иском к МРЭО ГИБДД МВД по РД с дислокацией в г. Кизилюрт о признании незаконным действия ответчика по отказу в совершении регистрационных действий с автомобилем, ссылаясь на то, что 31 декабря 2011 года он приобрел автомашину «ВАЗ-217030», которая была им поставлена на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД г. Кизилюрт, с выдачей государственного регистрационного знака № 18 февраля 2012 года его автомашина была угнана. По данному факту 18 февраля 2012 года было возбуждено уголовное дело №201194, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ. 20 февраля 2012 года автомашина была обнаружена. Согласно заключению эксперта за №42\б от 12 марта 2012 года заводское (первичное) содержание идентификационной маркировки (идентификационного номера) автомобиля «ВАЗ-217030» подвергалось изменению путем вырезания (демонтажа) правого лонжерона с маркируемой панели со знаками первичного идентификационного номера, с последующей установкой в полученном проеме при помощи сварки ныне существующей, со знаками вторичного идентификационного номера № Маркировка двигателя -№ установленного в моторном отсеке изменению не подверглась. Установить первичную маркировку кузова не представилось возможным, в связи с тем, что в полном объеме отсутствуют носители, на которых содержалась информация о заводском идентификационном номере (вырезан фрагмент маркируемой панели со знаками первичной идентификационной маркировки, демонтирована заводская маркировочная табличка), т.е. в ходе расследования было достоверно установлено, что первичная идентификационная маркировка кузова была полностью уничтожена, а имеющееся маркировочное обозначение кузова ТС является вторичной маркировкой нанесенной не заводом изготовителем. 15 апреля 2012 года дознавателем отделения дознания ОП по Ленинскому району У МВД РФ по г.Махачкала вынесено постановление о том, что обнаруженная 20.02.2012 года автомашина с демонтированным и ныне установленным номером кузова - № и номером двигателя № ранее являлась принадлежащей ему автомашиной «ВАЗ-217030», с номером кузова № и номером двигателя -№. После того, как автомашина была ему возвращена, он обратился в МРЭО ГИБДД МВД по РД с заявлением о выдаче регистрационных знаков и регистрационных документов на автомобиль. Согласно письму от 07.09.2012 года за исх. №1977 в совершении регистрационных действий было отказано.

Считая указанные действия незаконными, так как МРЭО ГИБДД отказывая ему в регистрации автомобиля, своими действиями препятствует ему пользованию и распоряжению его имуществом и как следствие ограничивает его право собственности на принадлежащий ему автомобиль он обратился в суд. Он владеет данным автомобилем, его право собственности на него никем не оспаривается. Без регистрации автомобиля в органах ГИБДД он не может пользоваться принадлежащим ему имуществом, чем создаются препятствия в осуществлении его права собственности.

В связи с чем, он просит установить факт, что обнаруженная 20.02.2012 года автомашина «ВАЗ-217030» заводское (первичное) содержание идентификационной маркировки (идентификационного номера) которого подвергалось изменению путем вырезания (демонтажа) правого лонжерона с маркируемой панели со знаками первичного идентификационного номера, с последующей установкой в полученном проеме при помощи сварки ныне существующей, со знаками вторичного идентификационного номера № является ранее принадлежащей его автомашиной «ВАЗ – 217030», с номером кузова № и номером двигателя – №, также признать незаконными действия ответчика МРЭО ГИБДД МВД по РД с дислокацией в г. Кизилюрт по отказу в совершении регистрационных действий с автомобилем и обязать МРЭО ГИБДД МВД по РД с дислокацией в г. Кизилюрт восстановить регистрационные знаки и регистрационные документы на автомобиль, с внесением в них сведений об изменении маркировки кузова.

В ходе судебного заседания истец Мирзаев А.А. полностью поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика - и.о. начальника МРЭО ГИБДД МВД по РД с дислокацией в г. Кизилюрт Омаров А.М. признал исковые требования истца и не возражал в их удовлетворении, считая их обоснованными и законными.

Свидетель Гаджиев Г.М. суду показал, что в связи с утилизацией принадлежащей ему автомашины высвободившийся номерной агрегат – кузов № с принадлежавшего ему на праве собственности автомашины он отдал истцу.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу удовлетворить исковое заявление Мирзаева А.А., по следующим основаниям:

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от 17.02.2012 года видно, что Мирзаев А.А. сообщил о преступлении, т.е. о совершении кражи принадлежащей его автомашины Лада- Приора за государственными регистрационными знаками №.

Постановлением дознавателя ОД ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкала Кичаевым А.М. от 18.02.2012 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и принято к производству.

Дознавателем ОД ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкала Кичаевым А.М. дана ориентировка на автомашину Лада-Приора за государственными регистрационными знаками №.

Согласно рапорту инспектора по розыску АМТ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Махачкала Магомедова Х.Р. от 20.02.2012 года обнаружен автомобиль ВАЗ-217030, белого цвета, за государственными регистрационными знаками №, входе сверки установлено, что указанные регистрационные знаки принадлежат автомобилю ВАЗ-2109, также в результате осмотра установлено, что лонжерон с идентификационным номером № имеет следы варки кустарным способом.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД №42/6 от 12 марта 2012г. следует: заводское (первичное) содержание идентификационной маркировки (иден­тификационного номера) автомобиля «ВАЗ-217030» за государственными регистрационными знаками: К 993 ВХ 05 РУС, который представлен на экспертизу, под­вергалось изменению путем вырезания (демонтажа) правого лонжерона с маркируемой панели со зна­ками первичного идентификационного номера с последующей установкой в по­лученном проеме при помощи сварку ныне существующей со знаками вторичного идентификационного номера № Маркировка двигателя № установленного в моторном отсеке исследуемого автомобиля, нанесена на маркировочной площадке блока цилинд­ров в соответствии с технологией, используемой предприятием-изготовителем в процессе маркирования шестицилиндровых рядных бензиновых двигателей с ра­бочим объемом 1.6 литра, и изменению не подвергалась. Установить первичную маркировку кузова автомобиля не представилось возможным, в связи с тем, что в полном объеме отсутствуют носители, на кото­рых содержалась информация о заводском идентификационном номере (вырезан фрагмент маркируемой панели со знаками первичной идентификационной марки­ровки, демонтирован заводская маркировочная табличка).

Из постановления о признании обнаруженного транспортного средства с измененными маркировочными обозначениями как ранее угнанного от 15.04.2012 года видно, что собранными доказательствами по данному уго­ловному делу дают основания полагать, что обнаруженная 20.02.2012г. в тех.центре «Люкс» по пр-ту Петра 1, 1г. Махачкала автомашина Лада-Приора с демонтированным и ныне установленным номером кузова № и номером двигателя -№ - ранее являлась ав­томашиной с ВАЗ-217030, с номером кузова - № и номером двигателя -№, в связи с чем, дознавателем ОД ОП по Ленинскому району У МВД РФ по г. Махачкала Кичаевым А.М. постановлено считать автомашину ВАЗ-217030 с демонтированным и ныне установленным номером кузова – № автомашиной ВАЗ-217030, которая ранее имела следующие номер кузова – №.

Согласно расписке Мирзаев А.А. получил от дознавателя ОД ОП по Ленинскому району У МВД РФ по г. Махачкала Кичаева А.М. автомашину ВАЗ-210730 (приора) с приваренными кустарным способом маркировочными обозначениями №.

Из свидетельства на высвободившийся номерной агрегат № усматривается, что МРЭО ГИБДД г. Каспийск подтверждает кузов – ХТА №, который был установлен на ТС ВАЗ-217030 за регистрационными знаками №, 2010 г.в., цвет белый, идентификационный номер №, принадлежит Гаджиеву Г.М..

В карточке учета «Автомобиль» №102912982 от 03.10.2012 года указано, что автомобиль ВАЗ-217030, 2010 г.в., цвет белый, кузов – ХТА №, гос. регистрационные знаки №, идентификационный номер №, принадлежит Гаджиеву Г.М..

Согласно письму начальника МРЭО ГИБДД МВД по РД с дислокацией в г. Кизилюрт Керимовым А.Г. от 07.09.2012 года отказано Мирзаеву А.А. в выдаче дубликатов государственных регистрационных знаков и документов на автомобиль.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.3 ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 35 Конституции РФ установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Согласно Приказу МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 (ред. от 29.08.2011) "О порядке регистрации транспортных средств" и в соответствии вместе с "Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", "Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним" - «В иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений».

Указанная позиция подтверждается и в Постановлении КС РФ от 22 апреля 2011 г. № 5-П по делу о проверке конституционности положения п. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения». КС РФ в постановлении указал, что выявление нарушений в оформлении паспорта транспортного средства не может являться безусловным основанием для лишения собственника правомочий по пользованию и распоряжению своим имуществом в соответствии с его предназначением, - иное вопреки предписаниям ч. 1 и 2 ст. 35 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ означало бы несоразмерное ограничение права собственности, не обусловленное конституционно значимыми целями.

Следовательно, сам по себе факт подделки паспорта ТС, будучи основанием для отказа в регистрации транспортного средства либо ее аннулирования, не может выступать непреодолимым препятствием для восстановления регистрационного учета автомобиля, при условии установления его соответствия требованиям безопасности дорожного движения. Указанное постановление КС РФ хотя и касается случаев внесения изменений в документацию на ТС, но по аналогии может быть применен и к данному случаю.

Исследованными судом доказательства и обстоятельства подтверждают, что установленный в ходе расследования уголовного дела факт внесения изменений в маркировочные обозначения ТС, не является безусловным основаниям для отказа в совершении регистрационных действий, при условии его технической исправности и отсутствии притязаний со стороны третьих лиц

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования истца Мирзаева Абдулмуслима Алисулатновича.

Установить факт, что обнаруженная 20.02.2012 года автомашина ВАЗ «217030» заводское (первичное) содержание идентификационной маркировки (идентификационного номера) которого подвергалось изменению путем вырезания (демонтажа) правого лонжерона с маркируемой панели со знаками первичного идентификационного номера, с последующей установкой в полученном проеме при помощи сварки ныне существующей, со знаками вторичного идентификационного номера № является ранее принадлежащей Мирзаеву А.А. автомашиной «ВАЗ – 217030», с номером кузова № и номером двигателя – №.

Признать незаконными действия МРЭО ГИБДД МВД по РД с дислокацией в г. Кизилюрт по отказу в совершении регистрационных действий с указанным автомобилем.

Обязать МРЭО ГИБДД МВД по РД с дислокацией в г. Кизилюрт восстановить регистрационные знаки и регистрационные документы на указанный автомобиль, с внесением в них сведений об изменении маркировки кузова.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Микаилов П.М.