Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

село Кизильское ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Камардина О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кизильского района Челябинской области Халитовой Ж.И.,

подсудимого Танкинова М.Б.,

защитника Загидуллина Г.Г., представившего удостоверение № 1126 и ордер № 551,

при секретаре Гусевой Л.Н.,

а также потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ТАНКИНОВА МУРАТА БРЫМЖАНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, казаха, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Танкинов М.Б. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак Т 144 КН 174 RUS, следуя на 6 километре проезжей части автодороги «Обручевское-Симбирка-Михайловка» из <адрес> в <адрес>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, вел транспортное средство со скоростью, не учитывая особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего не справился с рулевым управлением, совершил съезд с дорожного полотна и опрокидывание автомобиля. В результате ДТП пассажир ФИО3 получил телесные повреждения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде: «Закрытого компрессионного перелома тел 4-5 грудных позвонков без повреждения спинного мозга и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %) расценивается как тяжкий вред здоровью.

Действия Танкинова органами следствия квалифицированы ст. 264 ч. 1 УК РФ, как нарушение лицом правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Танкинова, так как подсудимый с ним примирился, подсудимый загладил причиненный ему вред. Претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Танкинов с прекращением уголовного дела по основаниям, указанным потерпевшим, согласен.

Государственный обвинитель Халитова считает, что уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Суд находит ходатайство потерпевшего ФИО3, подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимого прекращению.

Танкинов обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимости не имеет, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Танкинова Мурата Брымжановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Танкинову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись)

Постановление вступило в законную силу 29.октября 2010года

Копия верна:

Судья: О.А. Камардина