ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон село Кизильское ДАТА Кизильский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Ходановича А.Я. при секретаре Костенко О.М., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кизильского района Челябинской области Халитовой Ж.И., подсудимого Плеханова Н.А., защитника Загидуллина Г.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего Ф-ва А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ПЛЕХАНОВА НИКОЛАЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего оператором в листопрокатном цехе НОМЕР ОАО (*) комбинат, проживающего в АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Плеханов обвиняется в том, что он ДАТА года, управляя принадлежащей ему автомашиной ВАЗ-21120, регистрационный знак Т НОМЕР ЕХ РЕГИОН, в ВРЕМЯ, двигаясь по автодороге «К.Б», перевозил пассажира Ф-ва. На 15 километре указанной автодороги, в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, вел транспортное средство со скоростью более 100 километров в час, превышающей установленное ограничение, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, которая не обеспечивала водителю постоянного контроля за движением транспортного средства. Вследствие чего совершил съезд с дорожного полотна и опрокидывание автомашины. В результате этого пассажир Ф-ов получил телесные повреждения в виде: ссадин на лице, туловище и конечностях, раны на шее и голове, сопровождающиеся закрытой черепно-мозговой травмой с сотрясением головного мозга, закрытого перелома левой ключицы, закрытого перелома диафиза правой бедренной кости, которые по признаку значительной утраты общей трудоспособности расцениваются как тяжкий вред здоровью. Действия Плеханова органами предварительного расследования квалифицированы ст.264 ч.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения, то есть, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В судебном заседании потерпевший Ф-ов заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Плеханова, так как он с подсудимым примирился, тот загладил причиненный ему вред. Претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимый Плеханов вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, он, его защитник с прекращением уголовного дела по основаниям, указанным потерпевшим согласны. Государственный обвинитель считает, что уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Суд находит ходатайство потерпевшего Ф-ва, подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимого прекращению. Плеханов обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, является инвалидом НОМЕР группы, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении ПЛЕХАНОВА НИКОЛАЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Плеханову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: (подпись) Постановление вступило в законную силу Копия верна Судья: А.Я. Ходанович