Дело № ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Кизильское ДД.ММ.ГГГГ Кизильский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Ходановича А.Я., при секретаре Костенко О.М., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кизильского района Челябинской области Халитовой Ж.И., подсудимой Калайтановой Л.А., защитника Грудиной Г.И., представившей удостоверение № 192 и ордер №262, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КАЛАЙТАНОВОЙ ЛЮБОВИ АЛЕКСАНДРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, не работающей, проживающей в <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Калайтанова с лета 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ умышленно из корыстных побуждений, заведомо зная, что осуществляет изготовление и хранение с целью сбыта, а также сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, приобретала в магазине сахар и дрожжи, в своём доме по <адрес>, в <адрес>, изготавливала из указанных продуктов брагу, а затем, с использованием самогонного аппарата самогон, содержащий в своем составе токсичный элемент – кадмий, выше допустимого предела. Изготовленный самогон Калайтанова, с целью сбыта хранила в своём доме и реализовывала жителям <адрес> в качестве пищевого продукта по цене 60 рублей за 0,5 литра. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, Калайтанова, находясь у себя дома, сбыла 0,5 литра этой спиртосодержащей жидкости Сухареву за 60 рублей. Действия Калайтановой органами предварительного расследования квалифицированы ст.238 ч. 1 УК РФ, как производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Подсудимая Калайтанова вину в содеянном признала, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, она и её защитник ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения согласилась. Наказание за преступление, предусмотренное ст.238 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая признала свою вину, осознала характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, поэтому суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Калайтановой правильно квалифицированы ст.238 ч.1 УК РФ, как производство, хранение в целях сбыта, и сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. При назначении наказания подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на её исправление. Калайтанова как личность в быту характеризуется положительно. Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд находит активное способствование Калайтановой раскрытию преступления, при назначении наказания руководствуется ст.62 УК РФ, её первую судимость, считает целесообразным назначить ей наказание в виде штрафа. Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях подсудимой суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд: ПРИГОВОРИЛ: КАЛАЙТАНОВУ ЛЮБОВЬ АЛЕКСАНДРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Меру пресечения Калайтановой Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: (подпись) Копия верна