№ 2-27 Определение по иску Громацкой Ю.А. к Рамазановой Л.Т.(о взыскании суммы причинненого работадателю ущерба и об истребовании у работника бух. документов.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ с.Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Камардиной О.А.,

при секретаре Гусевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Громацкой Юлии Александровны к Рамазановой Лии Танышпаевне о взыскании суммы причиненного работодателю имущественного ущерба и об истребовании у работника бухгалтерских документов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Громацкая Юлия Александровна обратилась в суд с иском к Рамазановой Лии Танышпаевне о взыскании суммы причиненного работодателю имущественного ущерба и об истребовании у работника бухгалтерских документов.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание вновь не явились. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились по повторному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие сторон не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя Громацкой Юлии Александровны к Рамазановой Лии Танышпаевне о взыскании суммы причиненного работодателю имущественного ущерба и об истребовании у работника бухгалтерских документов, оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья: О.А. Камардина