Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ с. Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Камардиной О.А.,

с участием старшего помощника прокурора Кизильского района Асташкина С.П.

при секретаре Гусевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрожжиной Анны Геннадьевны к Ничупарновой Ксении Михайловне о возмещении морального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием.

УСТАНОВИЛ:

Дрожжина А.Г. обратилась в Кизильский районный суд с иском к Ничупарновой К.М. о возмещении морального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием.

В обоснование иска Дрожжина А.Г. указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в <адрес> у <адрес> водитель Ничупарнова К.М., управляя автомашиной ВАЗ 21093 государственный номер К 508 ЕЕ 174, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при повороте на лево не учла интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, совершила наезд на нее и Ступина Я.В. В результате Дрожжиной были причинены телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта квалифицируются как легкий вред здоровью. Просит взыскать с Ничупарновой К.М. в счет возмещения морального вреда 40000 рублей и расходы по оплате госпошлины 200 рублей.

В судебном заседании истец Дрожжина А.Г., представитель истца Рысмухаметов Р.Р. иск поддержали.

Ответчик Ничупарнова К.М. иск признала частично.

Истец Дрожжина А.Г. иск поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов водитель Ничупарнова совершила на нее наезд, в результате ей был причинен легкий вред здоровью. Вина Ничупарновой в ДТП подтверждается материалами ГИБДД. За совершение административного правонарушения Ничупарнова была привлечена к административной ответственности. Просит взыскать с Ничупарновой в ее пользу в счет возмещения морального вреда 40000 рублей, так как она испытала физические и нравственные страдания, так как в связи с причиненными телесными повреждениями испытала болезненные ощущения, дискомфорт лечения в больнице, находилась на стационарном лечении с 27 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время испытывает головные боли, пропустила учебу в Академии.

Представитель истца Рысмухаметов Р.Р. иск поддержал по тем же основаниям, что и истец Дрожжина, дополнил, что Дрожжина испытывала дискомфорт, находясь в больнице.

Ответчик Ничупарнова К.М. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя по доверенности автомашиной ВАЗ 21093 государственный номер К 508 ЕЕ 174, принадлежащей ее матери, \совершила наезд на пешехода Дрожжину. В результате была привлечена к административной ответственности по ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, подвергнута лишению права управления транспортными средствами сроком на 2 года. В результате ДТП Дрожжина получила легкий вред здоровью. Ничупарнова считает себя виновной в ДТП, постановление суда не обжаловала. Ничупарнова полагает, что действительно Дрожжиной были причинены моральные страдания, однако считает сумму морального вреда завышенной.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Асташкина С.П., суд считает, что иск Дрожжиной А.Г. подлежит удовлетворению частично.

Согласно постановления судьи Кизильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ действительно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа в <адрес> у <адрес> водитель Ничупарнова, управляя автомашиной ВАЗ-21093, государственный номер К №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учла видимость в направлении движения, совершила наезд на пешеходов: Ступина и Дрожжину. В результате ДТП пешеходу Ступину причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, пешеходу Дрожжиной причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, за что Ничупарнова была подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Дрожжиной А.Г. имелись телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ссадин на левой руке, ушиба левого локтевого и правого коленного суставов, которые могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов или при ударе о таковые, не исключается о выступающие части автомашины, не исключается ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные телесные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Согласно выписки эпикриз Дрожжина находилась на лечении в ЦРБ в хирургическом отделении с 27 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, выписана в удовлетворительном состоянии.

В силу ст. 1079 ч. 1 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно техпаспорта автомашины и свидетельства о регистрации транспортного средства собственником автомашины ВАЗ 21093 государственный номер № является ФИО1.

Ничупарнова К.М. управляла данной автомашиной на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 1 год.

Суд считает, что Дрожжиной был причинен моральный вред. Дрожжина в результате ДТП получила легкий вред здоровью, испытывала боль, находилась на стационарном лечении в больнице на протяжении 17 дней, перенесла курс лечения в непривычных для себя условиях, пропустила учебу в Академии. При определении суммы компенсации морального вреда, суд учитывает наличие вины Ничупарновой в совершении ДТП. Суд считает, что в пользу Дрожжиной подлежит взысканию моральный вред с учетом разумности и справедливости, степени телесных повреждений в размере 10000 рублей.

Суд не усматривает оснований для снижения морального вреда с учетом материального положения Ничупарновой, так как она проживает с матерью и братом, работает инспектором отдела кадров, ее среднемесячная заработная плата в месяц составляет 4500 рублей, что подтверждается справкой, все это свидетельствует о стабильном материальном положении Ничупарновой.

Суд не учитывает довод Ничупарновой о том, что она находится в затруднительном материальном положении, так как наличие суды для покупки автомашины матери не может являться основанием полагать, что Ничупарнова находится в тяжелом материальном положении. Доводы Рысмухаметова о том, что при определении морального вреда следует учесть возраст Дрожжиной, и то обстоятельство, что Ничупарнова управляла автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, суд не берет во внимание, так как согласно ГК РФ указанные обстоятельства не влияют на размер компенсации морального вреда.

Суд считает, что с Ничупарновой подлежит взысканию в пользу Дрожжиной государственная пошлина в сумме 200 рублей, уплаченная Дрожжиной при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ничупарновой Ксении Михайловны в пользу Дрожжиной Анны Геннадьевны в счет возмещения морального вреда 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей, всего в сумме 10200 (десять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна.

Судья: О.А. Камардина

Секретарь суда: Г.П. Барабанова