ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 Дата обезличена ...

Федеральный судья Кижингинского районного суда Республики Бурятия Ямпилов Б.Ц., при секретаре Игнатьевой И.Г., с участием

государственных обвинителей - прокурора Кижингинского района РБ Раднаева А.В., заместителя прокурора Шишова А.В.,

подсудимой Андриевской А.А.,

защитника Санжиева А.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

потерпевшей ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Андриевской ФИО12, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., получившей образование 9 классов, состоящей в гражданском браке, имеющей 2 малолетних детей, не работающей, проживающей по адресу: ..., ...... ..., не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.2 ст. 167 УК РФ,

установил:

Андриевская А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.2 ст. 167 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так, Дата обезличена года около 23 часов Андриевская А.А. в состоянии алкогольного опьянения, пришла в ограду квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ..., принадлежащей ФИО11. и находясь на крыльце указанной квартиры, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО11., в результате словесной ссоры с последней, возник умысел на уничтожение жилища и находящегося в нем имущества, принадлежащие гр. ФИО11., общественно опасным способом путем поджога. Реализуя возникший преступный умысел Андриевская А.А., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, а также то, что уничтожаемое и повреждаемое ею имущество ей не принадлежит, предвидя неизбежное наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, подожгли входную дверь веранды квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ..., используя спички и находящийся на крыльце в полулитровой банке бензин, ранее оставленный ФИО11. В результате пожара, возникшего от преступных действий Андриевской А.А. к полному уничтожению подлежали:

1. Квартира Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ..., стоимостью 100 000 рублей;

2. Цветной телевизор  «L G», стоимостью 7900 рублей;

3. Кухонный сервант, стоимостью 1000 рублей;

4. Шифоньер, стоимостью 200 рублей;

5. Комод, стоимостью 500 рублей;

6. Кухонный стол, стоимостью 200 рублей;

7. Три табуретки, стоимостью 50 рублей, на общую сумму 150 рублей;

8. Кухонная посуда на общую сумму 500 рублей;

9. Диван, стоимостью 500 рублей;

10. Палас, стоимостью 200 рублей;

11. Две панцирные кровати, стоимостью 1000 рублей на общую сумму 2000 рублей;

12. Кровать двуспальная самодельная, стоимостью 1000 рублей;

13. Кресло самодельное, стоимостью 200 рублей;

14. Деревянный стол, стоимостью 200 рублей:

15. Носильные вещи на общую сумму 10 000 рублей;

В результате чего потерпевшей ФИО11. причинен значительный материальный ущерб на сумму 125 350 рублей. Пожар был обнаружен и локализован силами потерпевшей ФИО11. и ФИО19. Вследствие чего Андриевская А.А. не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Действия Андриевской А.А. квалифицированы по ч.3 ст.30- ч.2 ст. 167 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой Андриевской А.А. и ее защитником Санжиевым А.А. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО11 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Андриевской А.А. в связи с примирением сторон, мотивируя, что примирилась с подсудимой и последняя загладила причиненный вред и она не имеет претензий к ней. 

Защитник Санжиев А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитной Андриевской А.А. в связи с примирением сторон.

Подсудимая Андриевская А.А. вину признала полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает ходатайство потерпевшего и согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Раднаев А.В. согласен на прекращение уголовного дела в отношении подсудимой Андриевской А.А. в связи с примирением сторон.

В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшей ФИО11 в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Андриевской А.А., поскольку она примирилась с подсудимой, претензий к ней не имеет, причиненный материальный и моральный ущерб полностью возмещен.

В соответствии ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Андриевская А.А. впервые совершила преступление средней тяжести, активно способствовала раскрытию преступления, чистосердечно раскаивается в содеянном, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ущерб, вследствие чего перестала быть общественно опасной.

При таких обстоятельствах суд, выслушав стороны и учитывая заявление потерпевшей, считает возможным в соответствии ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Андриевской А.А. в связи с примирением сторон.

Оплату адвоката произвести за счет средств федерального бюджета согласно ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, 76 УК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Андриевской ФИО12, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 167 ч.2 – 30 ч.3 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Андриевской А.А. – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: