ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2010 года с. Кижинга

Федеральный судья Кижингинского районного суда Республики Бурятия Ямпилов Б.Ц., при секретаре Игнатьевой И.В., с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Кижингинского района Шишова А.В.,

защитника – адвоката Санжиева А.А., представившего удостоверение Номер обезличен,ордер Номер обезличен от Дата обезличена,

подсудимого Скорнякова С.М.,

потерпевшей ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

Скорнякова ФИО8,Дата обезличена года рождения, уроженца ..., с образованием среднее, состоящего в гражданском браке, не работающего, проживающего по адресу ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. « в » УК РФ,

установил:

Скорняков С.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах. Так, Скорняков С.М., проживая в ..., Дата обезличена около 18 часов вечера находился дома по адресу: ... ... вместе с знакомым ФИО9. В это время у Скорнякова С.М., который был осведомлен, что на пастбище близ ... пасется крупнорогатый скот, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение кражи одной головы крупнорогатого скота путем забоя и реализации мяса в .... Михайлов А.С., находился на собственном автомобиле Тойота- Ипсун с регистрационным знаком Номер обезличен. Желая найти и обеспечить себе беспрепятственную возможность совершения преступления Скорняков С.М. Дата обезличена около 18 часов в ходе разговора с ФИО9., используя дружеские отношения, предложил последнему совершить совместный забой одной головы КРС и реализации мяса, не осведомив Михайлова А.С. о своих преступных намерениях и введя его в заблуждение путем обмана о забое собственной одной головы КРС. Достигнув соглашения Скорняков С.М. и ФИО9. в состоянии алкогольного опьянения, прихватив с собой огнестрельное ружье –обрез, нож, топор, веревку на автомобиле Тойота-Ипсун, принадлежащего ФИО9 вдвоем выехали на пастбище, расположенном в 5 км севернее от ... Скорняков и ФИО9, не осведомленный о преступных намерениях Скорнякова С.М., увидели несколько голов КРС. Реализуя свой преступный умысел Скорняков С.М. Дата обезличена года около 22 часов, не ставя в известность в свои преступные намерения ФИО9. выполнил его просьбу и остановил автомашину возле полевой дороги, Скорняков С.М., убедившись, что поблизости отсутствуют законный владелец КРС и посторонние лица, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих неправомерных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения прямого материального ущерба собственнику, в размере стоимости похищенного имущества и активно желая их наступления, при помощи огнестрельного ружья –обрез, 12 калибра не установленного следствием, одним патроном выстрелил в голову коровы возрастом 3 года, принадлежащую ФИО7 тем самым умертвил корову, получив реальную возможность распоряжения с чужим похищенным имуществом по своему усмотрению

Своими действиями Скорняков С.М..причинил материальный ущерб ФИО7. на сумму 25 000 рублей.

Действия Скорнякова С.М. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Скорняков С.М. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шишов А.В., защитник Санжиев А.А. не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО7. не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство Скорнякова С.М. судом удовлетворено, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение предъявленное подсудимому Скорнякову С.М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Скорнякова С.М. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания защитник Санжиев А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Скорнякова С.М., мотивируя, что последний вину признал полностью, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред и последняя не имеет претензий к Скорнякову С.М.

Подсудимый Скорняков С.М. поддержал ходатайство адвоката Санжиева А.А. и согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Потерпевшая ФИО7. поддержала ходатайство и согласна на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон, ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет

Государственный обвинитель Шишов А.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого Скорнякова С.М. 

Скорняков С.М. впервые совершил преступление средней тяжести, активно способствовал раскрытию преступления, чистосердечно раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ущерб в следствии чего перестал быть общественно опасным, поэтому суд выслушав стороны и учитывая заявление потерпевшей считает возможным в соответствии ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Скорнякова С.М.в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: нож, веревку-шпагат, дробь – картечь, топор, целлофановый пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОВД по Кижингинскому району РБ, как орудия преступления  –  уничтожить.

Оплату адвоката произвести за счет средств федерального бюджета согласно ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 25, 239, 316 УПК РФ, 76 УК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Скорнякова ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: нож, веревку-шпагат, дробь – картечь, топор, целлофановый пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОВД по Кижингинскому району РБ, как орудия преступления –  уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении него – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течении 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: