ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2011 года с.Кижинга

Кижингинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дымпиловой Э.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Кижингинского района Раднаева А.В., подсудимого Басалка <данные изъяты> защитника Михайлова П.Д., представившего удостоверение № 201 и ордер № 1-50 от 07 июля 2011 года, при секретаре Дансарановой Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Басалка <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, получившего неполное среднее образование, не состоящего в браке, неработающего, проживающего в <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ

у с т а н о в и л :

Подсудимый Басалка <данные изъяты> обвиняется в том, что он, в начале ноября 2010 года, точная дата следствием не установлена, прибыл в лесной массив в местности «Белая Речка» <адрес> на работу по найму в качестве вальщика древесины. В ходе проведения работ у Басалка <данные изъяты> работающего на лесной деляне в квартале № Тендитского участкового лесничества Кижингинского лесничества РАЛХ РБ, в числах ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, появился корыстный преступный умысел, направленный на совершение самовольной незаконной рубки деревьев породы сосна в лесном массиве близ данной деляны, но за пределами ее границ, с целью заготовки из них сортиментов и дальнейшей их реализации. Реализуя свой преступный умысел, Басалка <данные изъяты> в тот же день в дневное время прибыл в лесной массив, расположенный в 50 км юго-западнее <адрес>, расположенный за южной границей деляны квартала 216, выдела 11, 12 Тендитского лесничества Кижингинского лесничества РАЛХ РБ, из корыстных побуждений, не имея при себе какого-либо разрешения, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства и установленного ст.29, 30 «Лесного Кодекса Российской Федерации» и п.2 «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства Природных ресурсов РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправность своих неправомерных действий, предвидя неизбежность наступления в результате его неправомерных действий общественно опасных последствий в виде причинения особо крупного ущерба государственному лесному фонду и активно желая наступления этих последствий, незаконного срубил на корню 64 дерева породы сосна, общим объемом 82,07 куб.м. и 2 дерева породы лиственницы в защитных лесах, общим объемом 2,55 куб.м., причинив ущерб в особо крупном размере государственному лесному фонду на общую сумму 808685 руб. 44 коп.

В ходе ознакомления с материалами дела при окончании предварительного расследования Басалка <данные изъяты> в присутствии защитника Михайлова П.Д. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания обвиняемый Басалка <данные изъяты> поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Ходатайство Басалка <данные изъяты> судом удовлетворено, поскольку обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель Раднаев А.В., защитник Михайлов П.Д. не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

В материалах дела имеется ходатайство представителя потерпевшего ФИО7 о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому Басалка <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Басалка <данные изъяты> суд квалифицирует по ст.260 ч.3 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50) Басалка <данные изъяты> страдал и страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости. Степень указанных нарушений психики выражена не столь значительно и в период совершения инкриминируемого ему деяния не лишала Басалка возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В то время у Басалка не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время Басалка также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Таким образом, суд признает Басалка <данные изъяты> вменяемым и подлежащим наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого Басалка <данные изъяты> суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику, состояние его здоровья, отсутствие судимости.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание смягчающие вину подсудимого обстоятельства, его личность, обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным на основании ч.3 ст.260 УК РФ.

Гражданский иск прокурора Кижингинского района о взыскании с подсудимого Басалка <данные изъяты> ущерба, причиненного государственному лесному фонду незаконной порубкой деревьев в сумме 808685 руб. 44 коп., в федеральный бюджет подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.77 ФЗ «Об охране окружающей природной среды», ст.173 ГПК РФ.

Вещественное доказательство, в соответствии со ст.81 УПК РФ – бензопилу «STIHL MS440», принадлежащие ФИО6, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ1 МОВД «Хоринский» РБ, - вернуть по принадлежности.

Согласно ст.316 УПК РФ оплату услуг защитника необходимо произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Басалка <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на Басалка <данные изъяты> исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Басалка <данные изъяты> виде подписки о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – бензопилу «STIHL MS440», принадлежащие ФИО6, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ1 МОВД «Хоринский» РБ, - вернуть по принадлежности.

Взыскать с Басалка <данные изъяты> в пользу федерального бюджета в счет возмещения вреда, причиненного незаконной рубкой, 808685 (восемьсот восемь тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 44 копейки.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи кассационных жалобы или представления осужденный Басалка <данные изъяты> имеет право ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья: