ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2012 года с. Кижинга

Кижингинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Дымпиловой Э.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Кижингинского района Шишова А.В.,

подсудимого Кононова И.Ю.,

защитника – адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение № 201 и ордер № 1-14 от 20.04.2012 года,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Баендуевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кононова Ильи Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ

установил:

Подсудимый Кононов И.Ю. обвиняется в том, что он, 19 сентября 2011 года около 08 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, не имеющий права управлять механическим транспортным средством, управляя механическим транспортным средством, а именно - автомобилем марки ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 г. №1090, (далее - Правил), в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 2.1.1. Правил, согласно которому Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение, выехал на указанном автомобиле из с. Новокижингинск Кижингинского района Республики Бурятия, тем самым создал условия для возникновения дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью участникам дорожного движения, и, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявив преступную небрежность, тем самым заранее ставя себя в ситуацию возможного совершения дорожно-транспортного происшествия. Несмотря на указанные обстоятельства, после выезда на трассу «Кижинга - Ушхайта - Новокижингинск - граница Забайкальского края», расположенную на территории Кижингинского района Республики Бурятия, водитель Кононов И.Ю., не принимая во внимание интенсивность движения механических транспортных средств на трассе, стал двигаться в направлении с.Кижинга со скоростью более 100 км/час, тем самым нарушая требования части 1 п.10.1. и п.10.3 Правил: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом … особенности и состояние транспортного средства … Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил», «Вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям … со скоростью … - не более 90 км/ч», что при указанных обстоятельствах не обеспечивало безопасности дорожного движения. Следуя в районе километрового столба «0», не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека (в связи с нарушением требований вышеперечисленных пунктов Правил дорожного движения РФ, не имея прав управлять механическим транспортным средством, небольшого стажа (навыка) вождения), но, без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, то есть, проявляя тем самым преступное легкомыслие, а также игнорирования особенностей дорожного покрытия и интенсивности движения механических транспортных средств на трассе, не принял необходимых мер предосторожности, в данном случае заблаговременное снижение скорости своего движения, исключающих угрозу возникновения опасности для движения, с целью недопущения потери устойчивости своего транспортного средства при выполнении маневра обгон, что является нарушением п.1.5 Правил, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, части 2 п.10.1. Правил, в соответствии с которым «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в процессе движения по трассе, потерял контроль за направлением движения своего транспортного средства, и, не справившись с рулевым управлением, допустил занос с последующим выездом на левую обочину, и далее на дорожное полотно трассы «Кижинга - Ушхайта - Новокижингинск - граница Забайкальского края» Кижингинского района Республики Бурятия, где совершил опрокидывание.

Нарушение водителем Кононовым И.Ю. п. 2.1.1., части 1 и части 2 п.10.1. и п.10.3. Правил, находится в прямой причинно-следственной связи с фактом совершения данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого его пассажиру ФИО4 причинен закрытый компрессионный перелом позвоночника 1-2 степени, по своим свойствам расценивающийся как причинивший тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для здоровья в момент нанесения.

Действия Кононова И.Ю. квалифицированы по ст. 264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе ознакомления с материалами дела при окончании предварительного расследования Кононов И.Ю. в присутствии защитника Михайлова П.Д. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания обвиняемый Кононов И.Ю. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Ходатайство Кононова И.Ю. судом удовлетворено, поскольку обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Потерпевший ФИО4 согласен на рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шишов А.В., защитник Михайлов П.Д. не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кононова И.Ю., так как он примирился с подсудимым Кононовым И.Ю., претензий к нему не имеет, ущерб он ему возместил.

Защитник Михайлов П.Д. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кононова И.Ю., так как вину в совершенном преступлении Кононов И.Ю. признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется, ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление небольшой тяжести, потерпевший претензий не имеет, примирился с ним, ходатайствует о прекращении уголовного дела. Таким образом, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Кононова И.Ю. по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Шишов А.В. возражений против удовлетворения ходатайства не имеет.

Подсудимый Кононов И.Ю. вину в инкриминируемом ему деянии по ст. 264 ч.1 УК РФ признал полностью, раскаивается в содеянном, не возражает против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считает, что ходатайство потерпевшего ФИО4 подлежит удовлетворению.

Так, Кононов И.Ю. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется, способствовал расследованию данного преступления, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред, о чем имеется заявление потерпевшего.

Оплату услуг адвоката произвести за счет средств федерального бюджета согласно ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Кононова Ильи Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: