ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 декабря 2010 года с. Кижинга Федеральный судья Кижингинского районного суда Республики Бурятия ЯмпиловБ.Ц., при секретаре Игнатьевой И.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Кижингинского района Раднаева А.В., защитника – адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение № 201, ордер № 1-61 от 22.12 2010 года подсудимого Нимаева Б.Б., потерпевших - ГОУ СПО «Бурятский Республиканский техникум строительства и городского хозяйства» в лице директора Кижингинского филиала ФИО27 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Нимаева Балсана Булатовича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.249 ч.1 УК РФ, установил: Нимаев Б.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 249 ч. 1 УК РФ при следующих обстоятельствах. По приказу № 165 от 31.12.2002 года Нимаев Б.Б.., имеющий высшее профессиональное (ветеринарное) образование и стаж работы по профилю более 3-х лет, принят на должность лаборанта ГОУ профессиональный лицей № 35 с обязанностями ветеринарного врача. В соответствии с п.п. 1,2,3,4,5 должностных обязанностей ветеринарного врача обязан: проводить осмотр животных и диагностирование их болезней и повреждений; осуществлять исследование причин возникновения, процессов протекания болезней животных, разработку методов их лечения и профилактики; осуществлять терапевтическое и хирургическое лечение животных; применять лекарственные средства при лечении животных, высокоэффективные ветеринарные препараты и методы ветеринарного воздействия; производить ветеринарные мероприятия по предупреждению падежа животных. 07 июля 2010 года, около 14 часов, Нимаев Б.Б. по предварительной договоренности с начальником Кижингинского филиала РГУ ветеринарии «Бурятская Республиканская станция по борьбе с болезнями животных» ФИО12, взяв специализированную автомашину «Дук» под управлением водителя ФИО13 и 3 бутылки препарата « Диазинон –С» по 1 литру, относящегося к фосфорорганическим пестицидам, приехал на гурт ПЛ- 35 в местности «Заготскот», расположенный на расстоянии 20 километров юго-восточнее от с. Кижинга Кижингинского района Республики Бурятия, для исполнения своих должностных обязанностей по обработке от эктопаразитов содержащихся там животных. После приезда, 07 июля 2010 года, около 16 часов, Нимаев залил в резервуар опрыскивающего устройства автомашины «Дук» 1000 литров воды, добавил туда 500 миллилитров препарата «Диазинон – С» и образовавшейся водной змульсией, путем опрыскивания, обработал отару овец в количестве 232 головы. Затем, 07 июля 2010 года, около 17 часов, Нимаев продолжая находиться на гурту, приготовил водную эмульсию препарата «Диазинон – С» в такой же концентрации 500 миллилитров на 1000 литров воды и путем опрыскивания произвел обработку 96 голов крупного рогатого скота, загнанного в один из загонов гурта. При этом Нимаев, будучи ознакомленный с инструкцией по применению «Диазинона – С», знал, что в соответствии с п. 10 ч.3 инструкции6 крупный рогатый скот опрыскивают 0,06 % в.э. (100 лм. Диазинона –С на 100 литров воды) с нормой расхода 2-3 литра на животное4 в соответствии с п. 10 ч.3 инструкции: при массовой обработке скота каждую партию препарата испытывают на группе из 10 животных разной упитанности, которых опрыскивают рекомендованной концентрацией. Если в течении 2-х суток после обработки признаков токсикоза не наблюдается, приступают к обработке всего поголовья; в соответствии с ч.1 инструкции6 срок годности препарата 3 года со дня изготовления, при вскрытой упаковке 3 месяца и по истечении срока годности Диазинон - С не должен применяться (согласно сертификата соответствия № РОСС RU ПО 96.В 11109 срок действия препарата « Диазинон – С» составляет с 27 марта 2007 года по 27 марта 2009 года). Тем не менее, Нимаев, осознавая фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления тяжких общественно опасных последствий своих действий в виде массового падежа обрабатываемого им скота, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая, что указанные последствия не наступят, нарушил инструкцию по применению препарата «Диазинон - С «, предназначенного для борьбы с эктопаразитами животных, утвержденную заместителем руководителя Россельхознадзора ФИО14 02.03.2007 года; опрыскал 0,03 % в.э.( 500 мл Даизинона – С на 1000 литров воды), с нормой расхода 10,4 литра на животное при положенной норме от 4 до 6 литров на одно животное, таким образом перерасход 0,03 % водной эмульсии на одно животное составил от 4,4 до 6,4 литра; не испытал действие препарата «Диазинон – С» на группе из 10 животных разной упитанности и применил препарат с истекшим сроком годности. Примерно через 30-40 минут после обработки скота у обработанного скота начали проявляться внешние признаки отравления. В период времени с 17 до 22 часов 07 июля 2010 года там же на месте в загоне гурта ПЛ- 35 в местности «Заготскот» произошел массовый падеж скота, обработанного препаратом «Диазинон – С» в количестве 94 головы. Причиной гибели скота явилась острая интоксикация фосфорорганическими соединениями, содержащимися в препарате « Диазинон – С», от передозировки. Своими действиями Нимаев Б.Б. нарушил действующие ветеринарные правила закрепленные в: - п.13.1 СанПиН 1.2.2584 -10 « Гигиенические требования к безопасности процессов испытаний, хранения, перевозки, реализации, применения, обезвреживания и утилизации пестицидов и агрохимикатов», в соответствии с которым обработка пестицидами сельскохозяйственных животных осуществляется с соблюдением требований рекомендаций (наставлений) по применению конкретных пестицидов; - Федеральном законе « О ветеринарии № 4979 -1 от 14.05.2010 года в соответствии с которым: к основным задачам ветеринарии относится реализация мероприятий по предупреждению и ликвидации карантинных и особо опасных болезней животных (в редакции ФЗ от 22.08.2004 года № 122 –ФЗ); ветеринарное законодательство регулирует отношения в области ветеринарии в целях защиты животных от болезней, выпуска безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства и защиты населения от болезней, общих для человека и животного ( в редакции ФЗ от 22.08.2004 года № 122 –ФЗ); обязанностями предприятий, учреждений, организации и граждан, являющихся владельцами животных является осуществление хозяйственных и ветеринарных мероприятий, обеспечивающие предупреждение болезней животных ( в редакции ФЗ от 30.12.2008 года № 309- ФЗ), что повлекло тяжкие последствия в виде массового падежа крупного рогатого скота в количестве 94 голов и причинения имущественного вреда собственникам скота: Кижингинскому филиалу ГОУ СПО «Бурятский Республиканский техникум строительства и городского хозяйства» в количестве 29 голов, на сумму 89 тысяч рублей; гр. ФИО5, в количестве 10 голов, на сумму 10 тысяч рублей; гр. ФИО15 в количестве 2 голов, на сумму 2 тысячи рублей; гр. ФИО16, в количестве 1 головы, на сумму 1 тысяча рублей; гр. ФИО11, в количестве 4 голов, на сумму 4 тысячи рублей; гр. ФИО4, в количестве 6 голов, на сумму 6 тысяч рублей; гр. ФИО17. в количестве 7 голов, на сумму 7 тысяч рублей; гр. ФИО18, в количестве 2 голов, на сумму 2 тысячи рублей;, гр. ФИО19 в количестве 2 голов, на сумму 20 тысяч рублей; гр. ФИО20 в количестве 2 голов, на сумму 10 тысяч рублей; гр. ФИО6, в количестве 1 головы, на сумму 10 тысяч рублей; Гр. ФИО21 в количестве 1 головы, на сумму 15 тысяч рублей; гр. ФИО22, в количестве 1 головы, на сумму 5 тысяч рублей; гр. ФИО10, в количестве 3 голов,, на 19 тысяч рублей; гр. ФИО9, в количестве 1 головы, на сумму 5 тысяч рублей;, гр. ФИО8, в количестве 3 голов, на сумму 3 тысячи рублей;, гр. ФИО23 в количестве 4 голов на сумму 5 тысяч рублей;, гр. ФИО24, в количестве 4 голов, на сумму 5 тысяч рублей; гр. ФИО7 в количестве 6 голов, на сумму 15 тысяч рублей; гр. ФИО1 в количестве 5 голов. Действия Нимаева Б.Б. квалифицированы по ст. 249 ч.1 УК РФ- нарушение ветеринарных правил, повлекшее по неосторожности иные тяжкие последствия. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Нимаев Б.Б. в присутствии защитника Михайлова П.Д. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый Нимаев Б.Б. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В материалах уголовного дела имеются заявления от потерпевших ФИО19, ФИО15, ФИО18, ФИО16, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 о рассмотрении дела в их отсутствие, претензий к подсудимому ФИО1 нет, ущерб возмещен. Государственный обвинитель Раднаев А.В., защитник Михайлов П.Д., потерпевшие не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство Нимаева Б.Б. судом удовлетворено, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное подсудимому Нимаеву Б.Б. в совершении преступления, предусмотренного ст. 249 ч.1 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия Нимаева Б.Б. суд квалифицирует по ст. 249 ч.1 УК РФ- нарушение ветеринарных правил, повлекшее по неосторожности иные тяжкие последствия. В ходе судебного заседания защитник Михайлов П.Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Нимаева Б.Б., мотивируя, что последний вину признал полностью, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред и последние не имеют претензий к Нимаеву Б.Б. Подсудимый Нимаев Б.Б. поддержал ходатайство адвоката Михайлова П.Д. и согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон. Потерпевшие поддержали ходатайство и согласны на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон, ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеют. Государственный обвинитель Раднаев А.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого Нимаева Б.Б. Нимаев Б.Б. впервые совершил преступление средней тяжести, активно способствовал раскрытию преступления, чистосердечно раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшими, загладил причиненный ущерб, в следствии чего перестал быть общественно опасным, поэтому суд выслушав стороны считает возможным в соответствии ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Нимаева Б.Б.в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: инструкцию по применению препарата «Диазинон – С» хранить при уголовном деле. Оплату адвоката произвести за счет средств федерального бюджета согласно ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 25, 239, 316 УПК РФ, 76 УК РФ, постановил: Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Нимаева Балсана Булатовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 249 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон. Вещественное доказательство: инструкцию по применению препарата «Диазинон – С» хранить при уголовном деле. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении него – отменить. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течении 10 суток со дня его вынесения. Федеральный судья: