П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17 января 2011 года с. Кижинга Федеральный судья Кижингинского районного суда Республики Бурятия Ямпилов Б.Ц., при секретаре Игнатьевой И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кижингинского района Звездиной И.М., защитника – адвоката Санжиева А.А., представившего удостоверение № 510, ордер № 7-07 от 17 января 2011 года подсудимого Григорьева А.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Григорьева Алексея Анатольевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. « б » УК РФ, установил: Григорьев А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, при следующих обстоятельствах. Так, Григорьев А.А., в состоянии алкогольного опьянения, 25 сентября 2010 года в вечернее время около 17 часов, находился вблизи территории деревообрабатывающей пилорамы, принадлежащей ФИО3, расположенной в местности Кижингинский Дацан, примерно в 10 км. западнее от с. Кижинга Кижингинского района РБ. С целью поиска ремонтных ключей, он прошел на территорию пилорамы. В это время он увидел, что на пилораме расположен домик отдыха рабочих, который предназначен для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях, являющимся помещением. Домик на время отсутствия работников и законного владельца был закрыт. Подойдя к данному домику он посмотрел в окно и увидел, что внутри хранится бензопила марки «Урал-2», принадлежащая владельцу пилорамы- ФИО3 Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, у него возник преступный умысел на тайное хищение данной бензопилы. Реализуя свой преступный умысел, Григорьев А.А., 25 сентября 2010 года около 17 часов, с корыстных побуждений, незаконно, через входную дверь проник в помещение домика отдыха, расположенного на территории пилорамы в местности Кижингинского Дацана., откуда тайно похитил бензопилу марки «Урал-2», принадлежащую ФИО3 С похищенной бензопилой он скрылся с места преступления в с. Кижинга. Около 20 часов 30 минут того дня Григорьев А.А. продал похищенную бензопилу ФИО4 за 1000 рублей, не осведомив его о своих преступных намерениях. Вырученные деньги потратил на приобретение спиртного. Тем самым он противоправно распорядился с чужим имуществом по своему усмотрению. Действия Григорьева А.А. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Григорьев А.А. в присутствии защитника Санжиева А.А. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, так как имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Григорьева А.А. в связи с примирением сторон. В судебном заседании защитник Санжиев А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Григорьева А.А., мотивируя, что последний вину признал полностью, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред и последний не имеет претензий к Григорьеву А.А. В материалах дела имеется заявление от потерпевшего ФИО3 о рассмотрении дела в его отсутствии в особом порядке, согласен на прекращение уголовного дела, претензий к подсудимому Григорьеву А.А. не имеет, так как примирился с последним. Подсудимый Григорьев А.А. вину признал полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает ходатайство защитника и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Звездина И.М. считает, что ходатайства подлежат удовлетворению, так как имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Григорьев А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, активно способствовал раскрытию преступления, чистосердечно раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб, в следствии чего перестал быть общественно опасным, поэтому суд выслушав стороны и учитывая заявление потерпевшего считает возможным в соответствии ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Григорьева А.А.в связи с примирением сторон. Оплату адвоката произвести за счет средств федерального бюджета согласно ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 25, 239, 316 УПК РФ, 76 УК РФ, постановил: Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Григорьева Алексея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении него – отменить. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течении 10 суток со дня его вынесения. Федеральный судья: