П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 января 2011 года с. Кижинга

Кижингинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - федерального судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Игнатьевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Кижингинского района РБ Раднаева А.В.,

обвиняемой Батомункуевой Н.Д.,

защитника Санжиева А.А., представившего удостоверение № 510, ордер № 7-01 от 12 января 2011 года,

потерпевшей Хажеевой С.П.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Батомункуевой Натальи Дархановны, <данные изъяты>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

установил:

Батомункуева Н.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, 25 сентября 2010 года около 23 часов Батомункуева Н.Д., управляя технически исправной автомашиной Хонда-CRV с регистрационным знаком №, следовала по трассе «Улан-Удэ-Заиграево-Кижинга-Хоринск» на территории Кижингинского района Республики Бурятия со стороны села Заиграево в направлении села Кижинга вне населенного пункта. Во время следования Батомункуева Н.Д. двигалась со скоростью 70 км/ч, в это время на 185 км трассы « Улан-Удэ-Заиграево-Кижинга» на проезжую часть дороги справа по направлению движения выбежала неустановленная следствием собака. Не принимая мер к снижению скорости автомобиля и соблюдению требований Правил дорожного движения РФ ((далее Правил), Батомункуева Н.Д. продолжила движение по указанной трассе, нарушив тем самым требования ч.1 п.10.1 Правил, требующей от водителя, что он должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и п.1.5.Правил, согласно которого участники дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть, что выбранная ею скорость движения, а также с ограниченной видимостью в направлении движения, не обеспечивают возможности для выполнения Правил. Двигаясь на 185 км трассы «Улан-Удэ- Заиграево-Кижинга», вследствие допущенных нарушений требований ч.1 п.10.1., 1.5.Правил, Батомункуева Н.Д., совершая маневр по объезду препятствия в виде неустановленной следствием собаки, потеряла контроль за направлением движения своего транспортного средства, которое привело к нарушению устойчивости, управляемости и опрокидыванию автомобиля.

В результате опрокидывания пассажир автомобиля Хонда-CRV регистрационным знаком №/ ФИО3 получила следующие повреждения: закрытый перелом наружного мыщелка большеберцовой кости справа, которое по своему свойству расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Пассажир автомобиля Хонда-CRV регистрационным знаком №/ ФИО4 получила следующие телесные повреждения: закрытый поперечный перелом левого бедра со смещением, закрытый чрезмыщелковый перелом костей правой голени со смещением, которые по своим свойствам расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Действия Батомункуевой Н.Д.органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 264 ч.1 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая Батомункуева Н.Д. и ее защитник Санжиев А.А. заявили ходатайство о проведении предварительного слушания, так как имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Батомункуевой Н.Д. в связи с примирением сторон.

В судебном заседании защитник Санжиев А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Батомункуевой Н.Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшими.

Потерпевшая ФИО3 также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Батомункуевой Н.Д. в связи с примирением сторон, так как она с обвиняемой примирилась, моральный и материальный ущерб ей возмещен. Претензий к Батомункуевой не имеет.

В материалах дела имеется заявление от потерпевшей ФИО4 о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие в связи с состоянием здоровья, претензий к подсудимой Батомункуевой Н.Д. не имеет, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Причиненный ей вред возмещен.

Подсудимая Батомункуева Н.Д. вину признала полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает ходатайство защитника и согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Раднаев А.В. считает, что ходатайства подлежат удовлетворению, так как имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Батомункуева Н.Д. впервые совершила преступление небольшой тяжести, активно способствовала расследованию преступления, чистосердечно раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, имеет на иждивении 2 малолетних детей, примирилась с потерпевшими, загладила причиненный ущерб, вследствие чего перестала быть общественно опасной.

Учитывая изложенное, суд считает возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Батомункуевой Н.Д. в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки (оплата услуг адвоката Санжиева А.А. в ходе предварительного следствия – 2237 руб. 80 коп., и в ходе судебного заседания – 447 руб. 56 коп.) в сумме 2685 рублей 36 копеек следует взыскать с обвиняемой Батомункуевой Н.Д. в соответствии со ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, 76 УК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Батомункуевой Натальи Дархановны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Батомункуевой Н.Д. – отменить после вступления постановления в законную силу.

Взыскать с Батомункуевой Н.Д. процессуальные издержки в пользу федерального бюджета в сумме 2685 (двух тысяч шестисот восьмидесяти пяти) рублей 36 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: