П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2011 года с. Кижинга

Кижингинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ямпилова Б.Ц., при секретаре Игнатьевой И.В., с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Кижингинского района РБ Шишова А.В.,

защитника Михайлова П.Д., представившего удостоверение № 201, ордер № 1-28 от 14 апреля 2011 года

подсудимого Дугарова С.Н.,

потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Дугарова Соднома Намжиловича, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

Дугаров С.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так, у Дугарова С.Н., 16 декабря 2010 года около 13 часов 00 минут, передвигающегося за рулем автомашины марки « Toyota- Carina» с государственным регистрационным номером №, около дома <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно свиньи, в возрасте трех лет, принадлежащей Доржиевой Г.Ж, которая убежала с ограды законного владельца, расположенного по адресу: <адрес>. О том, что находящаяся на ул. Гагарина с. Кижинга свинья в возрасте трех лет является чужим имуществом, Дугаров С.Н. достоверно знал. Реализуя свой преступный умысел, Дугаров С.Н., воспользовавшись тем, что на улице Гагарина с. Кижинга, вблизи обнаруженной им чужой и не принадлежащей ему свиньи отсутствует законный ее владелец, путем свободного доступа, позвав для оказания помощи ФИО10. и ФИО11.. не осведомленных о его преступных намерениях, которым Дугаров сообщил, что данная свинья принадлежит ему, введя последних в заблуждение, загнал свинью в ограду дома <адрес>, где около 14 часов 00 минут, 16 декабря 2010 года, совершил тайное хищение чужого имущества – свиньи, путем забоя, а именно: умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, позвав для оказания помощи в совершении забоя данной свиньи ФИО13., ФИО14., а также ФИО15., не осведомленных о его преступных намерениях, которым он сообщил, что данная свинья принадлежит ему и тем самым введя последних в заблуждение, тайно похитил свинью в возрасте трех лет, стоимостью 20000 рублей, принадлежащую ФИО16. Завладев похищенным мясом свинины по своему усмотрению. Тем самым Дугаров С.Н. причинил ФИО17. значительный материальный ущерб на общую сумму20 000 рублей.

Действия Дугарова С.Н. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Дугаровым С.Н. и его защитником Михайловым П.Д. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Дугаров С.Н. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шишов А.В., защитник Михайлов П.Д., потерпевшая ФИО8 не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство Дугарова С.Н. судом удовлетворено, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому Дугарову С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Дугарова С.Н.суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания защитник Михайлов П.Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Дугарова С.Н., мотивируя, что последний вину признал полностью, примирился с потерпевшей ФИО8 и загладил причиненный вред и потерпевшая не имеет претензий к подсудимому.

Подсудимый Дугаров С.Н. поддержал ходатайство адвоката Михайлова П.Д. и согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Потерпевшая ФИО8 поддержала ходатайство и согласна на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон, ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Шишов А.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого Дугарова С.Н.

Дугаров С.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, активно способствовал раскрытию преступления, чистосердечно раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ущерб, в следствии чего перестал быть общественно опасным, поэтому суд выслушав стороны и учитывая заявление потерпевшей, считает возможным в соответствии ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Дугарова С.Н. в связи с примирением сторон.

Оплату адвоката произвести за счет средств федерального бюджета согласно ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 25, 239, 316 УПК РФ, 76 УК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Дугарова Соднома Намжиловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении него – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: