Именем Российской Федерации 26 апреля 2011 года с. Кижинга Кижингинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи ЯмпиловаБ.Ц., при секретаре Игнатьевой И.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кижингинского района Шишова А.В., подсудимого Шалуева А.М., защитника – адвоката Санжиева А.А., представившего удостоверение № 510, ордер № 7-55 от 26 04.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Шалуева Андрея Михайловича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ, установил: Шалуев А.М., обвиняется в том, что проживая в <адрес>, на гурту в местности <адрес>, 08 декабря 2010 года решил незаконно, без соответствующих на то разрешений, совершить незаконную рубку деревьев породы сосна, с последующей продажей сортиментов. Затем он в тот же день в утре время, около 09 часов, верхом на коне, выехал и прибыл в лесной массив, в местность Кундуй, в 10 км. в северо-восточной стороне от <адрес>. Находясь в указанном лесном массиве, Шалуев А.М. 08 декабря 2010 года, в дневное время в период с 12 до 16 часов, из корыстных побуждений, не имея при себе какого-либо разрешения, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства и установленного ст. 29,30 Лесного кодекса РФ и ч.2 «Об утверждении правил заготовки древесины», утвержденного Приказом Министерства Природных Ресурсов РФ № 184 от 16 июля 2007 года, умышленно, с помощью привезенной с собой бензопилы марки «ECHO CS- 3500» на территории квартала № 93 выдела 2 Чесанского участкового лесничества Кудунского лесничества ГУ «Республиканского Агенства Лесного Хозяйства» РБ, незаконно срубил на корню 16 жизнеспособных деревьев породы сосна, защитных лесов, общим объемом 15,69 кубических метров, причинив особо крупный ущерб государственному лесному фонду на сумму 301781 рублей46 коп. После чего приготовив из срубленных деревьев сортименты 6 метровой длины в количестве 21 штук, выехал домой, для поиска транспорта для их трелевки. Далее 09 декабря 2010 года в период с 14 до 17 часов, Шалуев А.М, вернувшись на место незаконной заготовки древесины, совместно с ФИО3 и ФИО4, не осведомленными о его преступных намерениях, на тракторе марки МТЗ- 82, стрелевал сортименты на площадку. Затем возвращаясь домой, около 17 часов 30 минут, того дня, по пути следования, в лесном массиве, на лесной дороге в местности Кундуй, Шалуев А.М. был задержан старшим участковым уполномоченным милиции ОВД по Кижингинскому району РБ майором милиции ФИО5 Действия Шалуева А.М. квалифицированы по ст. 260 ч. 3 УК РФ. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Шалуев А.М. в присутствии защитника Санжиева А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый Шалуев А.М. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Шишов А.В., защитник Санжиев А.А. не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства. В деле имеется заявление потерпевшей ФИО8, в котором она просит рассмотреть уголовное дело по обвинению Шалуева А.М. без ее участия, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просит взыскать причиненный ущерб. Ходатайство Шалуева А.М. судом удовлетворено, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора. Обвинение, предъявленное подсудимому Шалуеву А.М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия Шалуева А.М. суд квалифицирует по ст. 260 ч.3 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере. Обстоятельством смягчающим наказание суд признает активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении 1 малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает. В соответствии ст. 316 ч. 7 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шалуевым А.М. преступления, однако, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, положительную характеристику, первую судимость, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УКРФ. Шалуев А.М. не имеет постоянного места работы, поэтому дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает не применять. Гражданский иск прокурора Кижингинского района Республики Бурятия в интересах Российской Федерации о взыскании с подсудимого Шалуева А.М. ущерба, причиненного государственному лесному фонду незаконной порубкой деревьев в сумме 301781 (триста одна тысяча семьсот восемьдесят один)) рубль 46 копеек в пользу Федерального Бюджета подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: бензопилу «ECHO CS- 3500 », хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № 1 МОВД Хоринский – вернуть по принадлежности Шалуеву А.М; сортименты породы сосна 6 м. длины в количестве 21 штук, в объеме 6,8 куб.м., хранящиеся у представителя ООО «Данак» обратить в доход государства и передать для распоряжения в Территориальное управление Государственным имуществом по РБ. Оплату адвоката произвести за счет средств федерального бюджета согласно ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать виновным Шалуева Андрея Михайловича в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ и назначить наказание – 2(два) года 6(шесть) месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шалуеву А.М. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить обязанности на Шалуева А.М.: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,1 раз в 3 месяца являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные УИИ сроки. Меру пресечения в виде подписки и надлежащем поведении – отменить. Вещественное доказательство: бензопилу «ECHO CS- 3500 », хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № 1 МОВД Хоринский – вернуть по принадлежности Шалуеву А.М; сортименты породы сосна 6 м. длины в количестве 21 штук, в объеме 6,8 куб.м., хранящиеся у представителя ООО «Данак» обратить в доход государства и передать для распоряжения в Территориальное управление Государственным имуществом по РБ. Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный Шалуев А.М. имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, либо в этот же срок со дня получения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Федеральный судья: