Именем Российской Федерации 17 мая 2011 года с. Кижинга Кижингинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи ЯмпиловаБ.Ц., при секретаре Игнатьевой И.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кижингинского района Шишова А.В., подсудимого Николаева Ю.Н., защитника – адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение № 201, ордер № 1-33 от 17 мая 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Николаева Юрия Нимбуевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ, установил: Николаев Ю.Н, обвиняется в том, что находясь у себя дома по <адрес>, 27 декабря 2010 года около 14:00 часов, будучи осведомленным, что в данном лесном массиве юго-восточнее от с. Эдэрмэг Кижингинского района РБ произрастают деревья породы сосна, из личных корыстных побуждений, решил самовольно, без соответствующих на то разрешений, совершить незаконную рубку деревьев породы сосна в указанном лесном массиве с целью заготовки из них сортиментов для последующей реализации. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, Николаев Ю.Н. 28 декабря 2010 года около 13:00 часов прибыл в лесной массив, расположенный в 7 км юго-восточнее от с. Эдэрмэг на территорию выдела 1 квартала № 36 Леоновского сельского участкового лесничества Кижингинского лесничества ГУ «Республиканского Агенства Лесного Хозяйства» РБ, относящегося к эксплуатационным лесам особо охраняемой природной территории «Кижингинский государственный природный биосферный заказник». Далее, действуя в рамках своего единого преступного умысла, Николаев Ю.Н. умышленно из корыстных побуждений, не имея при себе какого-либо разрешения, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства и установленного ст. 29,30 Лесного кодекса РФ и ч.2 «Об утверждении правил заготовки древесины», утвержденного Приказом Министерства Природных Ресурсов РФ № 184 от 16 июля 2007 года, осознавая противоправность своих неправомерных действий, непосредственно направленных на незаконную рубку деревьев породы сосна, предвидя неизбежное наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба государственному лесному фонду и активно желая наступления этих последствий, 28 декабря 2010 года около 13:00 часов, используя свои навыки рубки деревьев, стал при помощи принесенной с собой бензопилы марки «Штиль» рубить, произрастающие в выделе 1 квартала № 36 Леоновского сельского участкового лесничества Кижингинского лесничества ГУ «РАЛХ» РБ, жизнеспособные, сырорастущие деревья породы сосна, путем их спиливания на корню. Всего Николаев Ю.Н. 28 декабря 2010 года с 13 до 14 часов, в указанном выше лесном массиве незаконно спилил на корню 18 штук жизнеспособных сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 7,2 кубических метров и приготовил из них восьмиметровые сортименты в количестве 18 штук, причинив особо крупный ущерб государственному лесному фонду на сумму 346212 рублей 00 коп Действия Николаева Ю.Н. квалифицированы по ст. 260 ч. 3 УК РФ. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Николаев Ю.Н. в присутствии защитника Михайлова П.Д. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый Николаев Ю.Н. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Шишов А.В., защитник Михайлов П.Д. не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства. В деле имеется заявление потерпевшего ФИО7 в котором он просит рассмотреть уголовное дело по обвинению Николаева Ю.Н. без его участия, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просит взыскать причиненный ущерб. Ходатайство Николаева Ю.Н. судом удовлетворено, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора. Обвинение, предъявленное подсудимому Николаеву Ю.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия Николаева Ю.Н. суд квалифицирует по ст. 260 ч.3 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении 1 малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает. В соответствии ст. 316 ч. 7 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Николаевым Ю.Н. преступления, однако, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, положительную характеристику, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УКРФ. Николаев Ю.Н. не имеет постоянного места работы, поэтому дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает не применять. Гражданский иск прокурора Кижингинского района Республики Бурятия в интересах Российской Федерации о взыскании с подсудимого Николаева Ю.Н. ущерба, причиненного государственному лесному фонду незаконной порубкой деревьев в сумме 346 212 (триста сорок шесть двести двенадцать) рублей 00 копеек в пользу Федерального Бюджета подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: бензопилу марки «Штиль», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № 1 МОВД Хоринский – вернуть по принадлежности ФИО6; сортименты породы сосна 8 м. длины в количестве 18 штук, в объеме 3,5 куб.м., хранящиеся у представителя ООО «Данак» обратить в доход государства и передать для распоряжения в Территориальное управление Государственным имуществом по РБ. Оплату адвоката произвести за счет средств федерального бюджета согласно ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать виновным Николаева Юрия Нимбуевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ и назначить наказание – 2(два) года 6(шесть) месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Николаеву Ю.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 3(три) года. Возложить обязанности на Николаева Ю.Н.: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные УИИ сроки. Меру пресечения в виде подписки и надлежащем поведении – отменить. Вещественные доказательства: бензопилу марки «Штиль», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № 1 МОВД Хоринский – вернуть по принадлежности ФИО8.; сортименты породы сосна 8 м. длины в количестве 18 штук, в объеме 3,5 куб.м., хранящиеся у представителя ООО «Данак» обратить в доход государства и передать для распоряжения в Территориальное управление Государственным имуществом по РБ. Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный Николаев Ю.Н. имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, либо в этот же срок со дня получения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Федеральный судья: