ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2011 года с. Кижинга

Кижингинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ямпилова Б.Ц., при секретаре Игнатьевой И.В., с участием

государственного обвинителя –прокурора Кижингинского района РБ Раднаева А.В.,

защитника Санжиева А.А., представившего удостоверение № 510,ордер № 7-73 от 21июня 2011 года,

подсудимого Дианова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Дианова Александра Александровича, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,

установил:

Дианов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

08 января 2011 года у Дианова А.А. находившегося в с. Кижинга Кижингинского района РБ, с целью сокрытия факта утери документов, а именно: паспорта РФ на его имя, водительского удостоверения на его имя, военного билета на его имя, свидетельства обязательного пенсионного страхования на его имя, возник прямой преступный умысел направленный на заведомо ложный донос о совершении неустановленным лицом кражи вышеуказанных документов и кражи денег в сумме 5000 рублей, т.е. о совершении преступления, предусмотренного ст. 325 ч.2 УК РФ.

10 января 2011 года около 11 часов 00 минут Дианов А.А., находясь в помещении ОВД по Кижингинскому району РБ, расположенному по адресу: ул. Советская, 132, с. Кижинга Кижингинского района РБ, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение правоохранительным органам сведений, заведомо несоответствующих действительности, осознавая преступный характер своих действий, а также то обстоятельство, что своим ложным заявлением нарушает нормальную деятельность правоохранительных органов по изобличению преступников и раскрытию преступлений, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности сотрудников правоохранительных органов, с целью сокрытия факта утери документов, а именно: паспорта РФ на его имя, водительского удостоверения на его имя, военного билета на его имя, свидетельства обязательного пенсионного страхования на его имя, с целью быстрого восстановления вышеуказанных документов, сообщил сотрудникам правоохранительных органов заведомо ложный донос о преступлении, а именно факте кражи неустановленным лицом вышеуказанных документов на его имя и кражи денег в сумме 5000 рублей, т.е. о совершении преступления, предусмотренного ст. 325 ч.2 УК РФ, тем самым ввел правоохранительные органы в заблуждение. При подаче заявлений Дианов А.А. был предупрежден об ответственности за заведомо ложный донос о преступлении, о чем сделал запись в заявлении. Данное сообщение было зарегистрировано в книге № 1 учета сообщений о происшествиях – КУСП № 54 от 10.01.2011 года.

Действия Дианова А.А. квалифицированы по ст. 306 ч. 1 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Диановым А.А. и его защитником Санжиевым А.А. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Дианов А.А. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Раднаев А.В., защитник Санжиев А.А. не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство Дианова А.А. судом удовлетворено, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому Дианову А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Дианова А.А. суд квалифицирует по ст. 306 ч.1 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

В ходе судебного заседания защитник Санжиев А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Дианова А.А., мотивируя, что последний вину признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном.

Подсудимый Дианов А.А. поддержал ходатайство адвоката Санжиева А.А. и согласен на прекращение уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Раднаев А.В. согласен на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Дианова А.А.

Дианов А.А. совершил преступление небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию преступления, чистосердечно раскаивается в содеянном, вследствие чего перестал быть общественно опасным, поэтому суд, выслушав стороны и учитывая заявление потерпевшего, считает возможным в соответствии ст. 28 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Дианова А.А. в связи с деятельным раскаянием.

Оплату адвоката произвести за счет средств федерального бюджета согласно ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 28, 239, 316 УПК РФ, 75 УК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Дианова Александра Александровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дианова А.А. – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: