ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2012 года с. Кижинга

Кижингинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего федерального судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Самбуевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кижингинского района Раднаева А.В.,

защитника – адвоката Самбуева М.Д., представившего удостоверение № 778 и ордер № 58/1-12 от 01 августа 2012 года,

подсудимой Даниловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Даниловой Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

установил:

Данилова О.В. обвиняется в совершении хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО7, при следующих обстоятельствах.

Так, Данилова О.В. 07 июня 2012 года около 15 часов находилась в общежитии по адресу: <адрес> где у нее из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ИП ФИО7: трех морозильников модели «Индезит» из обособленного запертого помещения предприятия, расположенного в <адрес>. Для совершения преступления Данилова О.В., введя в заблуждение знакомого ФИО4 о правомерности своих действий, попросила последнего помочь вынести три морозильника из помещения указанного предприятия. 07 июня 2012 года около 15 часов 10 минут Данилова, реализуя свой преступный умысел, с ФИО9 прошла к входной двери предприятия ИП ФИО7, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения прямого материального ущерба собственнику в размере стоимости похищенного имущества и активно желая их наступления, через имевшийся проем в двери открыла внутренние запирающие устройства двери. После чего они с ФИО8 оттуда вынесли три морозильника модели «Индезит», два из которых стоимостью 20913 рублей 20 копеек каждый, один морозильник стоимостью 20000 рублей, на общую сумму 61826 рублей 40 копеек.

Своими действиями Данилова О.В. причинила значительный имущественный ущерб ИП ФИО7 на общую сумму 61826 рублей 40 копеек.

Действия Даниловой О.В. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая Данилова О.В. в присутствии защитника Самбуева М.Д. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая Данилова О.В. вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласна, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Раднаев А.В., защитник Самбуев М.Д., не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

От потерпевшей ФИО7 поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство ФИО1 судом удовлетворено, поскольку подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимой Даниловой О.В., в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Даниловой О.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. « б,в» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поступило письменное ходатайство от потерпевшей ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении Даниловой О.В., так как ущерб ей возмещен, она примирилась с подсудимой, претензий к ней не имеет.

Защитник Самбуев М.Д. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Даниловой О.В., так как вину в совершенном преступлении она признала полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление средней тяжести, потерпевшая претензий не имеет, примирилась с ней, ходатайствует о прекращении уголовного дела. Таким образом, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Даниловой О.В. по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимая Данилова О.В. вину в инкриминируемом ей деянии по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ признала полностью, раскаивается в содеянном, не возражает против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Раднаев А.В. считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Даниловой О.В. подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считает, что ходатайство потерпевшей ФИО7 и защитника Самбуева М.Д. подлежит удовлетворению.

Так, Данилова О.В. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление средней тяжести, положительно характеризуется, способствовала раскрытию и расследованию данного преступления, с потерпевшей примирилась и загладила причиненный вред, о чем имеется ее заявление.

Оплату услуг адвоката произвести за счет средств федерального бюджета согласно ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Даниловой Ольги Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, на основании ст.25 УК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: