Именем Российской Федерации

26 июля 2012 года с. Кижинга

Кижингинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Дымпиловой Э.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кижингинского района Шишова А.В.,

подсудимой Фроловой Л.С.,

защитника – адвоката Самбуева М.Д., представившего удостоверение № 778 и ордер № 50/1-12 от 17 июля 2012 года,

при секретаре Самбуевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Фроловой Любовь Семеновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес> <адрес>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

установил:

Подсудимая Фролова Л.С. обвиняется в том, что она, 03 апреля.2012 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в <адрес> расположенном по <адрес> Республики Бурятия. В указанное время Фролова Л.С. увидела, что ФИО4 хранит принадлежащие ему денежные средства в серванте в зале вышеуказанного дома. 03.04.2012 года около 14 часов у Фроловой Л.С., из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО4 03.04.2012 года около 14 часов, реализуя свой преступный умысел, Фролова Л.С., осознавая общественную опасность своих действий, что она осуществляет безвозмездное изъятие чужого имущества, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц рядом и тем, что ее действия останутся незамеченными для окружающих, находясь в <адрес> Республики Бурятия, из серванта в зале путем свободного доступа тайно похитила принадлежащие ФИО4 денежные средства: 4 денежные купюры достоинством 1000 руб., на общую сумму 4000 руб., После чего Фролова Л.С. с похищенными денежными средствами скрылась с места совершения преступления, и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 4000 руб.

Действия Фроловой Л.С. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе ознакомления с материалами дела при окончании предварительного расследования Фролова Л.С. в присутствии защитника Самбуева М.Д. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания обвиняемая Фролова Л.С. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, с предъявленным обвинением согласна, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шишов А.В., защитник Самбуев М.Д. не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, однако в материалах дела имеется его заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство Фроловой Л.С. судом удовлетворено, поскольку обвиняемая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, предъявленное подсудимой Фроловой Л.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Фроловой Л.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимой Фроловой Л.С. суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, отсутствие судимости, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание смягчающие вину подсудимой обстоятельства, ее личность, обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным не назначать наказание, связанное с лишением свободы, а назначить исправительные работы. Поскольку Фролова не имеет основного места работы, то назначить отбывание исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства Фроловой Л.С.

Согласно ст.316 УПК РФ оплату услуг защитника необходимо произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Фролову Любовь Семеновну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи кассационных жалоб или представления осужденная Фролова Л.С. имеет право ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья: