РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата обезличена ... Федеральный судья Кижингинского районного суда Республики Бурятия ФИО20., при секретаре FIO5, с участием помощника прокурора Кижингинского района Республики Бурятия FIO4 представителя ... FIO3, представителя ...» FIO2 действующего на основании доверенности от Дата обезличена, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кижингинского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к ФИО9 о признании бездействия незаконными и обязании ФИО9 ФИО11» устранить нарушения законодательства в сфере безопасности электроустановок, установил: Прокурор Кижингинского района Республики Бурятия обратился в суд с иском к ФИО9 о признании незаконными бездействия по устранению нарушений законодательства в сфере безопасности электроустановок, выявленных специалистом Управления Ростехнадзора по Республике Бурятия в 2008 году и возложении обязанностей, к ...», о возложении обязанностей по устранению законодательства в сфере безопасности электроустановок. Мотивируя, что прокуратурой Кижингинского района проведена проверка соблюдения законодательства о промышленной безопасности объектов топливно-энергетического комплекса. В ходе проверки установлено что ФИО9 функционирует с нарушениями законодательства в сфере безопасности объектов электроэнергетики. В 2008 году ФИО9» было проверено специалистом Управления Ростехнадзора по РБ. На выявленные нарушения внесены предписания (Номер обезличен), руководитель ... FIO3 привлечен к административной ответственности по статье 9.11 КоАП РФ. Проверкой были выявлены нарушения Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ, утвержденных приказом Минэнерго РФ № 229 от 19.06.2003, Правил работы с персоналом в организациях электроэнергетики РФ», утвержденных приказом Минэнерго РФ № 49 от 19.02.2000, и других правовых актов. В ходе прокурорской проверки установлено, что до настоящего времени ряд нарушений, выявленных специалистом Управления Росехнадзора по РБ не устранены. В судебном заседании прокурор FIO4 уменьшив исковые требования, просит признать бездействие ФИО9» по устранению нарушений законодательства о промышленной безопасности, выявленных специалистом Управления Ростехнадзора по Республике Бурятия в 2008 году незаконными и обязать устранить выявленные нарушения закона. Функционирование ФИО9» с нарушениями норм и правил технической эксплуатации электрических сетей ставит под угрозу бесперебойную поставку электроэнергии потребителям ФИО18. В подтверждение своих требований представила копию предписаний Ростехнадзора от Дата обезличена, копию протокола об административном правонарушении от Дата обезличена, копию постановления о назначении административного наказания от Дата обезличена, объяснение руководителя ... FIO3. Просит обязать ...» и ...» устранить нарушения указанные в предписании Ростехнадзора от Дата обезличена, а именно выполнить правку опор Номер обезличен, Номер обезличен -Номер обезличен, произвести контроль за температурой контактных соединений шин, выполнить маслоприемники. Представитель ответчика ... FIO3 иск признал и пояснил, что были приняты меры по устранению Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ выявленных специалистом Управления Ростехнадзора по Республике Бурятия в 2008 году. Однако не устранены следующие нарушения: пункт 8 – не выполнена правка опор Номер обезличен, пункт 13 – не произведен контроль за температурой контактных соединений шин, пункт 15 – не выполнены маслоприемники. Пункт 7 – испытания диэлектрических перчаток – исполнен. Пункт 11 предписания исполнен и укомплектован штат сотрудников предприятия о чем представил штатное расписание утвержденное Дата обезличена Представитель ответчика ...» FIO2 иск не признал, и пояснил, что действительно ...» является учредителем МУП «Энергетика». Однако ... является юридическим лицом и должно нести ответственность по своим обязательствам. ...» как собственник имущества предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, не отвечает по обязательствам предприятия, за исключением случаев предусмотренных п.3 ст. 56 ГК РФ. Дополнительная субсидиарная ответственность других лиц по обязательствам юридического лица предусмотрена, Однако указанная ответственность возникает случае банкротства юридического лица. Кроме того, в исковых требованиях заявленных прокурором нет требований о субсидиарной ответственности. Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по основаниям. Так, прокуратурой Кижингинского района проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности объектов топливно-энергетического комплекса. В ходе проверки установлено что ... функционирует с нарушениями законодательства в сфере безопасности объектов электроэнергетики. В 2008 году ...» было проверено специалистом Управления Ростехнадзора по РБ. На выявленные нарушения внесены предписания (Номер обезличен от Дата обезличена и Номер обезличен от Дата обезличена), руководитель ... FIO3 привлечен к административной ответственности по статье 9.11 КоАП РФ. Проверкой были выявлены нарушения Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ, утвержденных приказом Минэнерго РФ № 229 от 19.06.2003, Правил работы с персоналом в организациях электроэнергетики РФ», утвержденных приказом Минэнерго РФ № 49 от 19.02.2000, и других правовых актов. В ходе прокурорской проверки установлено, что до настоящего времени ряд нарушений, выявленных специалистом Управления Росехнадзора по РБ не устранены. Так, из объяснения руководителя ... FIO3 следует, что частично исполнены требования предписания Ростехнадзора Номер обезличен от Дата обезличена: пункт 5 предписания – кабели снабжены бирками на 30%, пункт 9. диспетчерские наименования на опорах ВЛ-35КВт выполнены лишь на 30 %. Не устранены следующие нарушения: пункт 8 – не выполнена правка опор Номер обезличен Номер обезличен, пункт 13 – не произведен контроль за температурой контактных соединений шин, пункт 15 – не выполнены маслоприемники. Из объяснения следует, что причиной неустранения нарушений является необходимость проведения капитального ремонта имущества ... на что денежные средства собственником имущества – администрацией ...» не выделяются. Согласно части 1 статьи 38 Федерального закона «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями. В соответствии с частью 2 указанной выше статьи основой системы надежного обеспечения потребителей электрической энергией являются надежная схема энергоснабжения и выполнение всех требований правил технической эксплуатации электростанций и сетей. Учредителем ... является ...», имущество ...» является муниципальной собственностью и закреплено за предприятием на праве хозяйственного ведения. ...» является предприятием электроэнергетики, обеспечивающим электроэнергией потребителей (физических лиц, юридических лиц), расположенных в .... Функционирование ...» с нарушениями норм и правил технической эксплуатации электрических сетей ставит под угрозу бесперебойную поставку электроэнергии потребителям .... При таких обстоятельствах суд, считает бездействие ...» ... по устранению нарушений законодательства о промышленной безопасности, выявленных специалистом Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Республике Бурятия в 2008 году незаконными и необходимым обязать ... выполнить требования указанные в акте-предписание от Дата обезличена, а именно: выполнить правку опор Номер обезличен, произвести контроль за температурой контактных соединений шин, выполнить маслоприемники. Согласно требованиям прокурор просит возложить на администрацию ...» обязанности по устранению нарушений, выявленных в ходе проверки ...». Исковые требования, адресованные к ... вытекают из факта того, что имущество, используемое ...», является муниципальной собственностью и закреплено за предприятием на праве хозяйственного ведения, хотя договор хозяйственного ведения не заключен. В соответствии сост. 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества. Субсидиарная ответственность наступает при определенных условиях: при заявлении требований самому должнику и при недостаточности денежных средств у должника при исполнении обязательств. Между тем, иск прокурора к администрации ...» не содержит требования в порядке субсидиарной ответственности. В соответствии ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В ходе судебного заседания прокурором не представлено доказательств правомерности предъявления требования к собственнику имущества требований по устранению нарушений в деятельности ...», являющегося самостоятельным юридическим лицом, обязанным отвечать за соблюдение норм и правил технической эксплуатации электрических сетей. С учетом изложенного, требование прокурора о возложении на администрацию ...» обязательств по устранению нарушений законодательства в сфере безопасности электроустановок, выявленных специалистом Управления Ростехнадзора по Республике Бурятия в 2008 году, является необоснованным и в его удовлетворении надлежит отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: 1. Удовлетворить исковые требования прокурора ... Республики Бурятия в интересах неопределенного круга лиц к ... о признании бездействия незаконными и обязании ... администрации ...» устранить нарушения законодательства в сфере безопасности электроустановок частично. 2. Признать незаконными бездействия ... по устранению нарушений законодательства в сфере безопасности электроустановок. 3. Обязать ... - выполнить правку опор Номер обезличен - произвести контроль за температурой контактных соединений шин, - выполнить маслоприемники. 4. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в 10-дневный срок со дня вынесения решения. Федеральный судья: