Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дата обезличенаДата обезличена ... Федеральный судья Кижингинского районного суда Республики Бурятия Дымпилова Э.В., при секретаре Дансарановой Г.Д., с участием истца Бадараева Ч.В., представителя истца - адвоката Михайлова П.Д., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена, ответчиков Бадараевой Ц.Ц., представителя АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ № 8601 Шагдаровой С.В., действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадараева ФИО14 к Бадараевой ФИО15, АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ № 8601/0166 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), установил: Бадараев Ч.В. обратился в суд с иском к Бадараевой ФИО15, АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ № 8601/0166 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), мотивируя, что по исполнительным листам: Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличенаг. Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., о взыскании задолженностей по кредитным договорам всего на сумму 1 222 480 рублей 80 копеек судебным приставом было наложен арест на имущество должника. Однако вместе с тем был наложен арест и на его имущество, в частности: животноводческий гурт в местности ... состоящий из жилого дома, телятника, бани, кошары, сарая, курятника, навесов и свинарника; крупно рогатый скот в количестве 9 голов и сено 25 центнеров. Указанное имущество приобретено им и принадлежит ему. Ответчик Бадараева Ц.Ц. к указанному имуществу отношения не имеет. В судебном заседании истец Бадараев Ч.В. поддержал свои исковые требования и пояснил, что животноводческий гурт в местности ... состоящий из жилого дома, телятника, бани, кошары, сарая, курятника, навесов и свинарника был построен им вместе с отцом и братом. Третья часть указанного имущества принадлежит ему. Однако правоустанавливающие документы он не оформил. Крупно рогатый скот в количестве 9 голов (1 телка светло-коричневой масти в возрасте свыше 1 года, 3 бычка палевой масти в возрасте 1,5 лет, 3 телки палевой масти в возрасте свыше 1 года, 2 бычка красной масти) находится в его подсобном хозяйстве, о чем у него имеется паспорт владельца личного подсобного хозяйства, сено в количестве 50 центнеров он косил вместе с братом, поэтому половина сена принадлежит ему. Кроме того, в зимний период два бычка пали, сено скормили скоту. В подтверждение своих доводов истец представил суду паспорт владельца личного подсобного хозяйства. Представитель истца Михайлов П.Д. поддержал требования истца и пояснил, что при совершении исполнительских действий судебным приставом-исполнителем не была определена принадлежность имущества, и наложен арест на имущество Бадараева Ч.В., который не является должником по исполнительному производству. Кроме того, при наложении ареста на имущество должника Бадараевой Ц.Ц. судебным приставом-исполнителем FIO7 были нарушены положения ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ. Просит освободить имущество Бадараева Ч.В. от ареста. Ответчик Бадараева Ц.Ц. пояснила, что исковые требования Бадараева Ч.В. признает в полном объеме. Арест наложен на имущество Бадараева Ч.В., а именно животноводческий гурт в местности ... состоящий из жилого дома, телятника, бани, кошары, сарая, курятника, навесов и свинарника; крупно рогатый скот в количестве 9 голов и сено 25 центнеров. Указанное имущество ей не принадлежит. Из имущества, которое было арестовано, ей принадлежат только 3 бычка: 2 палевой масти, 1 красной масти в возрасте по 1,5 года. Представитель ответчика АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ № 8601/0166 Шагдарова С.В. иск не признала, считает, что имущество, на которое был наложен арест судебным приставом-исполнителем принадлежит Бадараевой Ц.Ц. Полагает, что Бадараева Ц.Ц. в целях уклонения от исполнения обязательств перед банком признала исковые требования Бадараева Ч.В. Считает, что истцом Бадараевым Ч.В. не представлено доказательств того, что имущество, а именно животноводческий гурт в местности ... состоящий из жилого дома, телятника, бани, кошары, сарая, курятника, навесов и свинарника; крупно рогатый скот в количестве 9 голов и сено 25 центнеров принадлежит ему. Кроме того, истец не представил доказательств, что при наложении ареста нарушены требования ст.446 ГПК РФ. Просит отказать в удовлетворении требований истца. Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Так, Кижингинским отделом судебных приставов УФССП по РБ в отношении Бадараевой Ц.Ц. были возбуждены исполнительные производства по взысканию задолженности по кредитным договорам в пользу Сберегательного банка по следующим исполнительным листам: Номер обезличен от Дата обезличенагода на сумму 381 320, 19 руб.; Номер обезличен от Дата обезличенаг. на сумму 173 335,97 руб.; Номер обезличен от Дата обезличенаг. на сумму 307 680,79 руб.; Номер обезличен от Дата обезличенаг. на сумму 56 851, 74 руб.; Номер обезличен от Дата обезличенаг на сумму 303 292,11 руб., всего на 1 222 480,80 рублей. Данные исполнительные производства объедены в сводное исполнительное производство за Номер обезличен С. В соответствии со ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество. В соответствии с п. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Согласно п. 5 указанной статьи арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статье 73 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: 1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; 2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; 3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; 4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; 5) отметка об изъятии имущества; 6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; 7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; 8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества. Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка (п. 6 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Как следует из имеющихся в материалах дела, актов ареста имущества в нем указаны: фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; наименования занесенных в акт вещей, их отличительные признаки, предварительная оценка стоимости, лицо, которому судебным приставом-исполнителем имущество передано на хранение, отметка о разъяснении данному лицу обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица. Таким образом, акты ареста имущества от Дата обезличена в отношении крупного рогатого скота, сена в количестве 50 центнеров, животноводческого гурта в местности ... полностью соответствует требованиям, изложенным в ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Также суд не находит нарушений требований ст. 446 ГПК РФ при наложении ареста. Так, в соответствии ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, а именно на имущество используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания. Истцом не представлены доказательства, что имущество, на которое наложен арест, входит в данный перечень. Доказательств того, что животноводческий гурт с постройками принадлежит истцу суду не представлено. Право собственности на недвижимое имущество должно быть доказано документально, а именно свидетельством о регистрации. По этим основаниям признание иска ответчиком Бадараевой Ц.Ц. в части того, что животноводческий гурт принадлежит истцу, а не ей не может быть принято судом. Кроме того, признание иска в этой части нарушает права третьих лиц, в данном случае интересы АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ № 8601/0166 являющегося взыскателем по исполнительному производству. При этом суд принимает признание иска ответчиком Бадараевой Ц.Ц. в части того, что крупнорогатый скот, а именно: телка светло-коричневой масти в возрасте свыше 1 года, 3 телки палевой масти в возрасте свыше 1 года, бычок красной масти в возрасте свыше 1 года, принадлежат Бадараеву Ч.В. Признание иска не противоречит требованиям закона. Исходя из представленных доказательств, паспорта владельца личного подсобного хозяйства Номер обезличен от Дата обезличена на имя Бадараева Ч.В. следует, что истцу принадлежит 32 головы крупнорогатого скота, 15 голов лошадей и 3 свиньи. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым освободить имущество от ареста (исключить из описи), обращенное к взысканию по исполнительным документам судебным приставом-исполнителем FIO7, а именно: телку светло-коричневой масти в возрасте свыше 1 года, 3 телки палевой масти в возрасте свыше 1 года, бычка красной масти в возрасте свыше 1 года, сена в количестве 25 центнеров. Хозяйственные строения и сооружения, т.е. животноводческий гурт в местности ...», состоящий из жилого дома, телятника, бани, кошары, сарая, курятника, навесов и свинарника, не может быть освобождено от ареста, поскольку истцом не представлены доказательства о том, что указанное имущество принадлежит ему на праве собственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск Бадараева ФИО14 к Бадараевой ФИО15, АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ № 8601/0166 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) удовлетворить частично. Освободить от ареста следующее имущество: телку светло-коричневой масти в возрасте свыше 1 года, 3 телки палевой масти в возрасте свыше 1 года, бычка красной масти в возрасте свыше 1 года, сено в количестве 25 центнеров, принадлежащие Бадараеву ФИО14. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в десятидневный срок со дня его вынесения в окончательной форме. Федеральный судья: