О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

26 мая 2010 г. С.Кижинга

            Судья Кижингинского районного суда РБ Хулханова Е.К, при секретаре Баендуевой Л.А., с участием заместителя прокурора Кижингинского района РБ Шишова А.В., ответчика ИП Анандаевой А.Б.,  

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кижингинского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Анандаевой А.Б. о возложении обязанности по устранению нарушений правил пожарной безопасности в здании закусочной  ФИО6

У С Т А Н О В И Л :

            Обращаясь в суд, прокурор Кижингинского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, просит обязать ИП Анандаеву А.Б. устранить нарушения правила противопожарной безопасности в здании закусочной ФИО6 мотивируя требования тем, в результате проведенной проверки соблюдения правил пожарной безопасности было установлено, что в помещении закусочной не установлена автоматическая система пожарной сигнализации, имеющиеся огнетушители не соответствуют требованиям безопасности, персонал кафе не инструктируется по соблюдению правил пожарной безопасности, не проводятся практические тренировки, не имеется указателей пожарной безопасности, не произведен замер сопротивления изоляции силовой и осветительной электрической сети. 

В ходе судебного разбирательства от прокурора поступило заявление о прекращении производства по делу в виду отказа от иска, поскольку установленные нарушения правил пожарной безопасности ответчиком устранены до судебного заседания. Заявление прокурора приобщается к материалам дела.

Ответчик Анандаева А.Б. не возражает против прекращения производства по делу, показала, что является владельцем закусочной ФИО6 имевшие место нарушения устранены, приобретены два огнетушителя, персонал кафе проинструктирован, установлены указатели, пожарная сигнализация. В обоснование изложенного суду представлены Акт проведения опробывания установки автоматической пожарной сигнализации, протокол измерения сопротивления изоляции. 

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Судом принимается отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд           

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Прекратить производство по иску прокурора Кижингинского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Анандаевой А.Б. о возложении обязанности по устранению нарушений правил пожарной безопасности в здании закусочной  ФИО6

            Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

            На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 дней с даты вынесения.

Судья