З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации С.Кижинга 30 апреля 2010г. Судья Кижингинского районного суда Республики Бурятия Хулханова Е.К., при секретаре Баендуевой Л.А., с участием представителя истца FIO1, действующего на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Бурятнефтепродукт» к Кривошеевой ФИО9 о взыскании ущерба, возникшего в результате недостачи материальных ценностей, установил : Обращаясь в суд, ОАО «Бурятнефтепродукт», просит взыскать с Кривошеевой И.Н. прямой действительный ущерб в размере 12 285,44 рублей, указывая, что ответчик работая в должности оператора-кассира, выполняла операции, связанные с приемом и реализацией нефтепродуктов и сопутствующих товаров, и допустила недостачу. В судебном заседании представитель истца FIO1 исковые требования поддержал в полном объеме и просит их удовлетворить. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Согласно ст.244 ТК РФ перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться письменные договоры о коллективной ответственности утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.11.2002г. №823 «О порядке утверждения перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности» оператор-кассир относится к числу материально-ответственных лиц, с которыми работодатель может заключать письменный договор о полной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества. Согласно ст.245 ТК РФ при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продаже(отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная( бригадная) материальная ответственность. Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена между Кривошеевой И.Н. и ОАО «Бурятнефтепродукт» заключен трудовой договор Номер обезличен, в соответствии с которым ответчик принят на работу на должность оператора-кассира, 5 разряда, АЗК Номер обезличен Дополнительным соглашением от Дата обезличена., от Дата обезличена. к трудовому договору Кривошеева И.Н. переведена на АЗК Номер обезличен для замещения оператора кассира FIO6 на период отпуска по беременности и родам, с Дата обезличена на основании приказа Номер обезличен ответчик была переведена на должность кассира –оператора АЗК Номер обезличен. Как показал представитель истца FIO1 Дата обезличена была проведена инвентаризация сопутствующих товаров и бензина, которая выявила недостачу продовольственных товаров на сумму 118 572,60 руб. и бензина на 1987,20 руб. В обоснование указанного суду представлена ведомость по пересортице Номер обезличен по результатам инвентаризации ТНП и сличительная ведомость результатов инвентаризации реализуемого бензина. Согласно сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от 01. 06.2009г. на АЗК Номер обезличен выявлена недостача бензинов Нормаль-80 в количестве 31 л., Регуляр-92-40 литров, Премиум-95-92 литра, всего на сумму 3500,70 рублей. Таким образом, общая сумма недостачи материальных ценностей составила 124060,50 рублей. Дата обезличена ответчик, являясь членом коллектива АЗК Номер обезличен, приняла на себя коллективную материальную ответственность за необеспечение сохранности имущества, вверенного для хранения, обработки, подготовки к продаже и продажи на АЗК Номер обезличен, о чем свидетельствует Договор о полной коллективной материальной (бригадной) ответственности и подпись Кривошеевой И.Н. на договоре. Согласно п.5.1 Договора о полной коллективной (бригадной) ответственности основанием для привлечения членов коллектива(бригады) к материальной ответственности является прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный коллективом(бригадой) работодателю и подтвержденный инвентаризационной ведомостью. В соответствии с п. 6.1. абз.1 Договора о полной коллективной (бригадной) ответственности размер ущерба, причиненного Коллективом (бригадой) работодателю, определяется для каждого члена коллектива(бригады) в зависимости от степени его вины по соглашению между всеми членами коллектива и работодателем, составленному в произвольной форме. Согласно представленному протоколу Номер обезличен от Дата обезличена., составленному членами коллектива АЗК Номер обезличен, сумма недостачи в размере 118 572,6 руб., выявленная в результате инвентаризации сопутствующих товаров от Дата обезличенаг., а также сумма недостачи в размере 5 469,56 руб., выявленная в результате инвентаризации по топливу от Дата обезличенаг. и от Дата обезличенаг. распределена согласно отработанным часам в межинвентаризационный период между операторами-кассирами. Так, на оператора-кассира Кривошееву И.Н. приходится сумма 12 285,44 руб. В соответствии со ст.248 ТК РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке. Как следует из протокола Номер обезличен от Дата обезличена. с результатами распределения недостачи Кривошеева И.Н. ознакомлена и согласна выплатить недостачу в размере 12 285,44 руб., о чем свидетельствует ее подпись. Согласно приказу Номер обезличен от Дата обезличена. Кривошеева И.Н. расторгла трудовой договор по собственной инициативе. Как показал представитель истца ущерб в размере 12 285,44 руб. Кривошеевой И.Н. не погашен. Таким образом, исследованная судом совокупность доказательств является основанием для удовлетворения иска ОАО «Бурятнефтепродукт» к Кривошеевой И.Н. о взыскании причиненного истцу ущерба. В силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд. На основании изложенного. руководствуясь ст.194-198, 234,235 ГПК РФ, решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать в пользу ОАО «Бурятнефтепродукт» с Кривошеевой ФИО9 ущерб в размере 12 285, 41( двенадцать тысяч двести восемьдесят пять рублей сорок одна коп.) руб. Взыскать в пользу ОАО «Бурятнефтепродукт» с Кривошеевой ФИО9 государственную пошлину в размере 491,41 ( четыреста девяноста один руб.сорок одна коп.) руб. Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления ответчиком об отмене решения в Верховный суд Республики Бурятия. Судья