О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

29 сентября 2010года с.Кижинга

Судья Кижингинского районного суда Республики Бурятия Хулханова Е.К., при секретаре Баендуевой Л.А., с участием помощника прокурора Кижингинского района Цыреновой Е.Д., представителя администрации МО «Кижингинский район» Жанаева Б.В., действующего на основании доверенности от 01.03.2010года №417,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Кижингинского района РБ о признании противоречащими действующему законодательству пунктов 2.1 и 3.1 постановления и.о. главы МО «Кижингинский район» от 31.05.2010года №135,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, прокурор Кижингинского района Республики Бурятия, просит признать пункты 2.1 и 3.1 постановления и.о. главы МО «Кижингинский район» от 31.05.2010года №135 противоречащими действующему законодательству, указывая, что законодательство о занятости населения основывается на Конституции РФ, и состоит из Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации», федеральных законов, иных нормативных правовых актов РФ, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, поэтому органы местного самоуправления не вправе регулировать общественные отношения в сфере занятости населения путем принятия норм, устанавливающих обязательные правила поведения для неопределенного круга лиц.

В ходе судебного заседания от прокурора Кижингинского района поступило заявление об отказе от требования о признании незаконными оспариваемых положений постановления главы администрации, мотивированное тем, что незаконные пункты постановления отменены главой администрации, о чем сообщено в газете «Долина Кижинги» от 23 сентября 2010года №№73-74.

Представитель администрации МО «Кижингинский район» Жанаев Б.В. показал, что 21 сентября 2010 года принято постановление главы МО «Кижингинский район» «О внесении изменений в постановление и.о. главы муниципального образования «Кижингинский район» от 31.05.2010г. №135», согласно которому в пункте 2.1 слова «работодатели обязаны» заменены на «работодателям рекомендуется», в пункте 3.1 слова «Центр занятости обязан» заменены словами «Центру занятости предложить». Данные изменения опубликованы в газете «Долина Кижинги» от 23 сентября 2010года. Против прекращения производства по делу не возражает.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец праве отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом принимается отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по заявлению прокурора Кижингинского района о признании противоречащими действующему законодательству пунктов 2.1 и 3.1 постановления и.о. главы МО «Кижингинский район» от 31.05.2010года №135 в связи с отзывом заявления прокурором.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 дней с даты вынесения.

Судья: