О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства

...

С.Кижинга 14 апреля 2010г.

            Федеральный судья Кижингинского районного суда Республики Бурятия Хулханова Е.К., при секретаре Баендуевой Л.А., с участием помощника прокурора Кижингинского района РБ Цыреновой Е.Д., представителя ответчика Жанаева Б.В., действующего на основании доверенности от 01 марта 2009года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кижингинского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «Кижингинский район» о признании бездействия, выразившегося в непринятии правового акта, устанавливающего размер компенсации педагогическим работникам за приобретение книгоиздательской продукции и периодической литературы, незаконным и понуждении ответчика устранить указанное нарушение,

                                                           У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Кижингинского района Республики Бурятия в интересах неопределенного круга лиц обратился к администрации муниципального образования «Кижингинский район»  с иском, мотивируя требования тем, что в результате проверки соблюдения требований законодательства о социальной поддержке педагогических работников муниципальных образовательных учреждений установлено, что органом местного самоуправления не принят нормативный правовой акт, устанавливающий размер компенсации за приобретение книгоиздательской продукции и периодических изданий педагогическим работникам. 

   В силу ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. По смыслу приведенной правовой нормы органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны и не могут вмешиваться в компетенцию друг друга.

В соответствии с изложенным, суд не может обязать администрацию муниципального образования принять правовой акт, устанавливающий размер компенсации за приобретение книгоиздательской продукции и периодических изданий педагогическим работникам.

 Согласно ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Учитывая, что на момент рассмотрения вопроса о принятии искового заявления уже были основания для отказа в его принятии, суд приходит к убеждению о необходимости прекращения производства по делу.

            Разъяснить лицам, участвующим в деле, что прекращение производства по делу, преграждает возможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

            Учитывая изложенное, руководствуясь ст.220 ГПК РФ,

                                                           О П Р Е Д Е Л И Л :

            Производство по делу по исковому заявлению прокурора Кижингинского района Республики Бурятия в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «Кижингинский район» о признании бездействия, выразившегося в непринятии правового акта, устанавливающего размер компенсации педагогическим работникам за приобретение книгоиздательской продукции и периодической литературы, незаконным и понуждении ответчика устранить указанное нарушение, прекратить на основании абз. 2 ст.220 ГПК РФ

            На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд РБ.

Судья