ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 ноября 2010 года с.Кижинга Кижингинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - федерального судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Дансарановой Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Поповой Нины Ивановны об оспаривании решения государственного органа, установил: В судебном заседании Попова Н.И. поддержала свои требования и просит признать действия ответчиков незаконными, обязать их выдать жилищный сертификат для получения жилого помещения на имя ее отца – участника войны Федорова Ивана Федоровича. Представитель заявителя – адвокат Михайлов П.Д. поддержал требования Поповой Н.И., считает, что Федоров И.Ф. как участник Великой Отечественной войны имел право на получение жилищного сертификата. Все документы были предоставлены в Министерство социальной защиты населения Республики Бурятия. Однако, вопрос о предоставлении ему жилищного сертификата или отказе в предоставлении жилищного сертификата не был решен. 15 марта 2010 года Федоров И.Ф. умер. В настоящее время Попова является единственным наследником Федорова И.Ф. Она имеет правомочия как наследник для оформления наследства на указанный жилищный сертификат. Представитель Министерства социальной защиты населения РБ Хангажеев К.В., действующий на основании доверенности от 11.11.2010 года, требования заявителя Поповой Н.И. не признал, считает, что Попова Н.И. не имеет права на получение жилищного сертификата. Представитель РГУ «Центр социальной поддержки населения» Цыбикова С.Д., действующая на основании доверенности № 64 от 11.10.2010 года, требования заявителя Поповой Н.И. не признала, считает, что права и свободы Поповой не нарушены. Кроме того, в данном случае имеется спор о праве, в связи с чем дело не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ. Данный спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает, что производство по гражданскому делу по заявлению Поповой Н.И. подлежит прекращению. Так, действия (решения), затрагивающие субъективные гражданские права, совершенные в рамках гражданско-правовых отношений сторон, подлежат рассмотрению в порядке искового производства (п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ). В данном деле присутствует спор о праве, т.е. подлежит установлению: нарушено ли право на наследование истца действиями ответчика. В связи с чем производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению, при этом разъяснить заявителю, что она вправе обратиться с указанными требованиями в порядке искового производства. На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 134 ч.1 ГПК РФ, определил : Производство по гражданскому делу по заявлению Поповой Нины Ивановны об оспаривании решения государственного органа прекратить. Разъяснить заявителю, что он может обратиться в суд в порядке искового производства. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его вынесения. Федеральный судья: