Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2010года с.Кижинга

Судья Кижингинского районного суда Республики Бурятия Хулханова Е.К., при секретаре Баендуевой Л.А., с участием истца Ламатханова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ламатханова <данные изъяты> к Кривашееву <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, Ламатханов И.П., просит обязать Кривошеева М.М. возвратить автотранспортное средство КАМАЗ5320, 1985 года выпуска, регистрационный номер У 958 ВЕ 03, принадлежащий ему, мотивируя требования тем, что спорный автомобиль находится на производственной базе ответчика в селе Хуртэй Кижингинского района РБ, ответчик продолжает им незаконно пользоваться. 1января 2006 года он заключил договор аренды автомобиля с гр.Добромысловым, передав последнему автомобиль во временное пользование до 01.01.2007 года, по истечении срока аренды Добромыслов транспортное средство не возвратил, весной 2007 года передал арендованное имущество Кривошееву М.М.

В судебном заседании истец Ламатханов И.П. исковые требования к ответчику Кривошееву М.М. поддержал, показал, что является собственником автомобиля КАМАЗ 5320, 1985 года выпуска, имеется паспорт транспортного средства, в январе 2006 года заключил договор аренды с ФИО6, передал ему КАМАЗ в аренду на один год, по истечении срока аренды ФИО6 передал автомобиль Кривошееву М.М., он вынужден был обратиться в милицию о розыске принадлежащего ему КАМАЗа. Из Кижингинского отдела внутренних дел материалы были переданы в ОВД по Октябрьскому району г.Улан-Удэ, там было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 сентября 2007 года, копию постановления он получил только в августе 2010 года. Тогда же, из материалов доследственной проверки, из объяснений Кривошеева М.М., стало известно о том, принадлежащий ему КАМАЗ находится у Кривашеева М.М. в с. Хуртэй Кижингинского района. Каких-либо других доказательств он больше не имеет, на базу к Кривашееву не выезжал. В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. КАМАЗ оценивает в 200000 рублей. Согласно объявлений в газете, такие КАМАзы оцениваются примерно так.

Ответчик Кривашеев М.М. на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Заявление Кривашеева М.М. приобщено к материалам дела. В предыдущем судебном заседании, Кривашеев М.М. иск не признал, показал, что спорного автомобиля у него не имеется. Действительно, он некоторое время в 2007 году работал совместно с ФИО6, занимались заготовкой леса. ФИО6 арендовал КАМАЗ у Ламатханова, после он же и хотел его купить у хозяина. Но летом 2007 года, он уже точное время не помнит, КАМАЗ сломался и некоторое время находился в с. Хуртэй. После ремонта, осенью 2007 году автомобиль забрал водитель ФИО6. Где сейчас находится эта машина, ему не известно. Отношений с ФИО6 он не поддерживает, больше пояснить ничего не может.

Представитель ответчика Иванова Е.П., участвовавшая в предыдущем судебном заседании, с иском не согласна, считает иск Ламатханова не обоснованным.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из паспорта транспортного средства №, автомобиль КАМАЗ5320, 1985 года выпуска, №двигателя №, шасси № принадлежит Ламатханову И.П. Как установлено в судебном заседании, спорный автомобиль передан Ламатхановым И.П. в аренду гр. ФИО6 01 января 2006 года на основании договора №1 аренды транспортного средства без экипажа. Как показал истец, автомобиль по истечении срока договора, арендатором не был возвращен, между ним и ФИО6 было заключено устное соглашение о пролонгации договора аренды, а в последующем имелось намерение о заключении сделки купли-продажи автомобиля.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, истцом не отрицается факт отсутствия договоров с Кривашеевым М.М. в отношении спорного автомобиля, также не представлены доказательства передачи Кривашееву М.М. спорного автомобиля, доказательства владения Кривашеевым М.М. спорным имуществом. Истцом не представлены доказательства фактического нахождения автомобиля КАМАЗ, принадлежащего ему, у ответчика. Объяснения Кривашеева М.М. от 06.10.07 года, данные ИДПС Кижингинского ОВД Татарникову С.С., не свидетельствуют о наличии у него спорного автомобиля на момент рассмотрения настоящего дела. Более того, из показания Кривашеева М.М. в судебном заседании следует, что автомобиль после ремонта с базы, арендуемой им, забрал водитель ФИО6.

Таким образом, суд считает, что оснований для удовлетворения требования Ламатханова И.П. об истребовании из незаконного владения Кривашеева М.М. автомобиля КАМАЗ 5320, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Ламатханова <данные изъяты> к Кривашееву <данные изъяты> об истребовании автомобиля КАМАЗ 5320, 1985 года выпуска, из чужого незаконного владения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней с даты принятия.

Судья