О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

12 ноября 2010года с.Кижинга

Судья Кижингинского районного суда Республики Бурятия Хулханова Е.К., при секретаре Баендуевой Л.А., с участием помощника прокурора Кижингинского района

Звездиной И.М., директора МОУ «Кижингинский лицей» Гунзыновой Х.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кижингинского района в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «Кижингинский лицей» о возложении обязанности устранить нарушения правил эксплуатации энергоустановок в деятельности котельной,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, прокурор Кижингинского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, просит обязать ответчика устранить нарушения правил эксплуатации энергоустановок в деятельности котельной, указывая, что прокуратурой Кижингинского района совместно с Забайкальским управлением Ростехнадзора проведена проверка готовности образовательных учреждений района к отопительному периоду 2010-2011года, в ходе которой выявлено, что на балансе МОУ «Кижингинский лицей» имеется котельная. Проверкой установлено, что по состоянию на 07.09.2010 года МОУ «Кижингинский лицей» не проведены в полном объеме мероприятия по подготовке котельной к зиме, тем самым нарушены обязательные правила эксплуатации энергоустановок. Проверка знаний у ответственных за безопасную эксплуатацию тепловых энергоустановок, их заместителей, а также специалистов по охране труда, в обязанности которых входит контроль за эксплуатацией тепловых энергоустановок, согласно требованиям пункта 2.3.20 ПТЭ ТЭУ проводится в комиссии органов государственного энергетического надзора. В нарушение данного требования ответственный за исправное состояние и безопасную эксплуатацию тепловых энергоустановок не прошел очередную проверку. На момент проверки директором МОУ «Кижингинский лицей не представлена эксплуатационная схема (план) тепловых сетей (на плане тепловой сети систематически отмечаются места и результаты плановых шурфовок, места аварийных повреждений, затоплений трассы и переложенные участки). В соответствии с пунктом 2.8.3. ПТЭ ТЭУ обозначения и номера оборудования, запорной, регулирующей и предохранительной арматуры в схемах, чертежах и инструкциях должны соответствовать обозначениям и номерам, выполненным в натуре. Все изменения в тепловых энергоустановках, выполненные в процессе эксплуатации, вносятся в инструкции, схемы и чертежи до ввода в работу за подписью ответственного лица с указанием его должности и даты внесения изменения. Проверкой установлено, что отсутствуют схемы котельной с обозначениями и номерами оборудования, запорной, регулирующей и предохранительной арматуры. Проверкой выявлены также нарушения Правил устройства и безопасной эксплуатации паровых котлов с давлением пара не более 0,07 Мпа, водогрейных котлов и водоподогревателей с температурой нагрева воды не выше 115 градусов Цельсия, утвержденных Минстроем России 28.08.1992 (далее – Правила устройства). Так в нарушение п. 9.7 и 9.13 не проведено освидетельствование котлов(наружный и внутренний осмотр, гидравлическое испытание) результаты освидетельствования и заключение о возможности работы котлов с указанием разрешительных параметров (давления, температуры) и сроков следующего освидетельствования не записаны в паспорта котлов. Прокуратурой установлено, что МОУ «Кижингинский лицей» не исполнены требования п. 5.2.15, 8.15 Правил устройства, определяющие наличие в котельной документа, подтверждающего настройку предохранительных клапанов на защиту котлов от превышения в них давления более чем на 10% расчетного (разрешенного). Кроме того, в нарушение требований п. 5.4.8. Правил устройства МОУ «Кижингинский лицей» не произведена проверка манометров.

Выявленные в ходе проверки нарушения законодательства об эксплуатации энергоустановок ставят под угрозу безопасность образовательного процесса в учреждении, что неизбежно нарушает гарантированные ст.ст. 7,21, 41, 42, 43 Конституции РФ права неопределенного круга лиц- обучающихся, на достойную жизнь, охрану здоровья, право на образовании. Кроме того, выявленные нарушения способствуют созданию условий труда, не отвечающим требованиям безопасности, для работников, выполняющих трудовую функцию в здании котельной учреждения.

В ходе судебного заседания от прокурора Кижингинского района поступило заявление об отказе от заявленных требований –о понуждении МОУ «Кижингинский лицей» устранить нарушения правил эксплуатации энергоустановок в деятельности котельной, в связи с добровольным исполнением требований прокурора.

Представитель ответчика - директор МОУ»Кижингиский лицей» Гунзынова Х.Д. пояснила, что требования по устранению нарушений, выявленных в ходе проверки, выполнены: ответственный за исправное состояние и безопасную эксплуатацию тепловых энергоустановок прошел обучение и проверку знаний в порядке, установленном Правилами; представлена эксплуатационная схема (план) тепловых сетей и паспорт тепловых сетей; разработана схема котельной с обозначениями и номерами оборудования, запорной, регулирующей и предохранительной арматуры (схема вывешена на видном месте в помещении котельной); проведено освидетельствование котлов; проведена настройка предохранительных клапанов на защиту котлов от превышения в них давления более чем на 10% расчетного (разрешенного); произведена поверка манометров. Против прекращения производства по делу не возражает.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец праве отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом принимается отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по иску прокурора Кижингинского района в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «Кижингинский лицей» о возложении обязанности устранить нарушения правил эксплуатации энергоустановок в деятельности котельной, в связи с отзывом заявления прокурором.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 дней с даты вынесения.

Судья: