РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2010 года с. Кижинга

Кижингинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дымпиловой Э.В.,

при секретаре Дансарановой Г.Д.

с участием помощника прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Звездиной И.М.,

старшего судебного пристава Кижингинского отделения ФССП по РБ Базаржаповой Д.Д.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению прокурора Кижингинского района об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Кижингинского РОСП УФССП РБ,

установил:

Прокурор обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Кижингинского РОСП УФССП РБ, мотивируя, что прокуратурой была проведена проверка исполнения законодательства об исполнительном производстве судебными приставами-исполнителями по исполнению судебных решений в сфере лесопользования и воспроизводства лесных ресурсов. В ходе проверки установлено, что на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка Кижингинского района 18 августа 2010 года судебным приставом-исполнителем Хажеевой С.П. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 081/11/2968/2/2010 в отношении должника Дашинимаева Ч.Ж. о взыскании в пользу федерального бюджета 99775 рублей в счет возмещения ущерба причиненного государственному лесному фонду незаконной рубкой деревьев. Однако до 30 ноября 2010 года исполнительное производство не окончено и сумма ущерба с должника не взыскана. 25.08.2010 года вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора, 24.08.2010 года направлены запросы об установлении имущества, принадлежащего должнику. 02.09.2010 года вынесено постановление о временном ограничении Дашинимаева Ч.Ж. на выезд из Российской Федерации. Какие-либо иные действия, предусмотренные ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем до 30 ноября 2010 года не совершены. Исполнительное производство не окончено и сумма ущерба не взыскана.

В судебном заседании помощник прокурора Звездина И.М. пояснила, что в настоящее время исполнительный документ в отношении Дашинимаева направлен в г. Улан-Удэ в Советский РОСП УФССП РБ, поскольку Дашинимаев изменил место жительства. Однако до отъезда Дашинимаева ущерб с него судебным приставом-исполнителем взыскан не был и каких-либо действий, направленных на окончание исполнительного производства, не были произведены. Поскольку судебный пристав-исполнитель Хажеева С.П. с 23 августа 2010 года по 10 октября 2010 года находится в отпуске и, кроме того, с 28 сентября 2010 года находится на больничном в связи с травмой, уточнив заявленные требования, просит признать незаконным бездействие Кижингинского районного отдела судебных приставов выразившееся в непроведении исполнительных действий по исполнительному производству № 081/11/2968/2/2010.. Так как исполнительный документ находится в производстве другого подразделения, отказывается от требований обязать судебного пристава-исполнителя Хажееву С.П. произвести исполнительные действия по указанному исполнительному производству, направленные на взыскание суммы ущерба.

Старший судебный пристав Кижингинского РОСП УФССП по Республике Бурятия Базаржапова Д.Д. требования прокурора не признала и пояснила, что 18 августа 2010 года судебным приставом-исполнителем Хажеевой С.П. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 081/11/2968/2/2010 в отношении должника Дашинимаева Ч.Ж. о взыскании в пользу федерального бюджета 99775 рублей в счет возмещения ущерба причиненного государственному лесному фонду незаконной рубкой деревьев. 25.08.2010 года вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора, 24.08.2010 года направлены запросы об установлении имущества, принадлежащего должнику. 02.09.2010 года вынесено постановление о временном ограничении Дашинимаева Ч.Ж. на выезд из Российской Федерации.20.08.2010 года судебным приставом-исполнителем Хажеевой С.П. составлен акт совершения исполнительских действий, о том, что должник Михайлов М.В. по адресу с. Могсохон, ул. Могсохонская, д. 37 не обнаружен. Кроме того, в адрес Дашинимаева Ч.Ж. дважды направлялись извещения о вызове к судебному приставу-исполнителю, однако должник на извещения не являлся. Предусмотренный ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» двухмесячный срок исполнения требований исполнительного документа не является пресекательным, и нарушение этого срока не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности исполнить решение суда и не влечет за собой незаконности впоследствии совершаемых исполнительных действий. Считает, что совокупность перечисленных условий не является основанием для признания в действиях судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа - бездействия. Вместе с тем 07.12.2010 года был осуществлен повторный выезд по месту жительства должника и установлено, что должник выехал в г. Улан-Удэ, о чем отобрано объяснение у главы муниципального образования «Могсохонский сомон» Жамьянова Б.Н. В связи с чем исполнительный лист направлен в Советский отдел ФССП РБ, и исполнительное производство окончено.

Выслушав стороны исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

18 августа 2010 года судебным приставом-исполнителем Хажеевой С.П. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 081/11/2968/2/2010 в отношении должника Дашинимаева Ч.Ж. о взыскании в пользу федерального бюджета 99775 рублей в счет возмещения ущерба причиненного государственному лесному фонду незаконной рубкой деревьев.

25.08.2010 года вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора,.

24.08.2010 года направлены запросы об установлении имущества, принадлежащего должнику.

02.09.2010 года вынесено постановление о временном ограничении Дашинимаева Ч.Ж. на выезд из Российской Федерации.20.08.2010 года судебным приставом-исполнителем Хажеевой С.П. составлен акт совершения исполнительских действий, о том, что должник Михайлов М.В. по адресу с. Могсохон, ул. Могсохонская, д. 37 не обнаружен.

07.12.2010 года был осуществлен повторный выезд по месту жительства должника и установлено, что должник выехал в г. Улан-Удэ, о чем отобрано объяснение у главы муниципального образования «Могсохонский сомон» Жамьянова Б.Н.

07.12.2010 года старшим судебным приставом Кижингинского отдела судебных приставов вынесено постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлен в Советский РОСП г. Улан-Удэ.

В соответствии с требованиями ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, в адрес должника судебным приставом-исполнителем 2 раза направлялись извещения о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю, о чем представлены реестры почтовых отправлений. Однако старшим судебным приставом Кижингинского РОСП УФССП по РБ не представлены уведомления о том, что Дашинимаев получал извещения, поэтому суд считает, что Дашинимаев Ч.Ж. не был надлежащим образом уведомлен о вызове его к судебному приставу-исполнителю.

При таких обстоятельствах, суд считает, что судебный пристав-исполнитель, ограничившись направлением запросов от 02.05.2010 года об установлении имущества, принадлежащего должнику – Дашинимаеву Ч.Ж., иных исполнительных действий, предусмотренных ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», не предпринял, т.е. бездействовал в нарушение требований указанного закона.

Согласно приказа от 24 августа 2010 года судебный пристав-исполнитель Хажеева С.П. с 23 августа 2010 года по 10 октября 2010 года находилась в очередном отпуске.

Согласно листов нетрудоспособности, судебный пристав-исполнитель Хажеева С.П. с 28 сентября 2010 года освобождена от работы в связи с травмой.

Однако во время отпуска и болезни судебного пристава-исполнителя Хажеевой С.П. указанное исполнительное производство не было передано другому судебному приставу-исполнителю. Нахождение судебного пристава-исполнителя Хажеевой С.П. в отпуске и на больничном, не приостанавливает исполнительное производство. Исполнительное производство должно было быть передано другому судебному приставу-исполнителю. В настоящее время исполнительное производство не окончено и сумма ущерба не взыскана, поэтому суд признает бездействия Кижингинского районного отдела судебных приставов незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 246, 441 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить заявление прокурора Кижингинского района Республики Бурятия об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Кижингинского РОСП УФССП РБ.

Признать незаконным бездействие Кижингинского районного отдела судебных приставов УФССП выразившееся в не проведении исполнительных действий по исполнительному производству № 081/11/2968/2/2010 о взыскании с Дашинимаева Чингиса Жамбаловича в пользу Федерального бюджета 99775 (девяносто девять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в десятидневный срок со дня вынесения.

Федеральный судья: