ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2010 года с. Кижинга

Кижингинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дымпиловой Э.В., рассмотрев гражданское дело по иску Власкиной <данные изъяты>, Власкина <данные изъяты> к Биликтуевой <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Власкина Н.С., Власкин В.М. обратились в суд с иском к Биликтуевой О.Ж. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Мотивируя, что постановлением главы администрации Кижингинского района от 09 ноября 1991 года № 214 Власкиной Н.С., Власкину В.М. было выделено по 20 гектаров земли в собственность в крестьянском хозяйстве «Дунда-Хул» в районе с. Орот Кижингинского района РБ, всего 40 гектаров, из них: пашни – 14 гектаров, сенокосные угодья 6 гектаров, пастбища 20 гектаров. Однако в 2009 и 2010 годах Биликтуева О.Ж., не имея никаких прав на эти земельные угодья, завладела этими землями и пользуется по своему усмотрению, т.е. заготавливает сено, пасет скот. На их уговоры не реагирует, земельные участки вернуть не желает.

В судебном заседании истец Власкина Н.С. поддержала свои требования и пояснила, что ей в собственность было выделено 20 гектаров земель в местности «Дунда-Хул» из них пашни - 7 га, сенокосных угодий - 3 га, пастбищ – 10 га. Указанными земельными наделами она пользовалась для своих нужд. Однако в 2009 и 2010 годах Биликтуева О.Ж. не имея никаких прав на этот земельный участок, завладела этими землями и пользуется по своему усмотрению, т.е. заготавливает сено, пасет скот. На ее уговоры Биликтуева не реагирует, земельные наделы вернуть не желает. Просит истребовать данное недвижимое имущество из незаконного владения Биликтуевой О.Ж.

В судебном заседании Власкин В.М. поддержал свои требования и пояснил, что ему в собственность было выделено 20 гектаров земель из земель крестьянского хозяйства «Дунда-Хул», около с. Орот Кижингинского района Республики Бурятия, из них пашни - 7 га, сенокосных угодий - 3 га, пастбищ – 10 га. Указанными земельными наделами он пользовался для своих нужд. Однако в 2009 и 2010 годах Биликтуева О.Ж., не имея никаких прав на эти земельные угодья, завладела этими землями и пользуется по своему усмотрению, т.е. заготавливает сено, пасет скот. На его уговоры Биликтуева не реагирует, земельные наделы вернуть не желает. Более того при его появлении на этих землях Биликтуева О.Ж. не допускает до них, применяя физическую силу. Просит истребовать данное недвижимое имущество из незаконного владения Биликтуевой О.Ж.

Представитель истцов – адвокат Михайлов П.Д. поддержал требования истцов и пояснил, что Власкиной Н.С., Власкину В.М. было выделено по 20 гектаров земли в собственность в крестьянском хозяйстве «Дунда-Хул» в районе с. Орот Кижингинского района РБ, всего 40 гектаров, из них: пашни – 14 гектаров, сенокосные угодья 6 гектаров, пастбища 20 гектаров. Биликтуева О.Ж. не имея никаких прав на эти земельные угодья завладела этими землями и пользуется по своему усмотрению, т.е. заготавливает сено, пасет скот. Истцы не давали своего разрешения на использование их земельных участков Биликтуевой О.Ж. Просит истребовать данное недвижимое имущество из незаконного владения Биликтуевой О.Ж.

Ответчик Биликтуева О.Ж. в судебное заседание не явилась, хотя была должным образом уведомлена о месте и времени проведения судебного заседания. Биликтуева О.Ж. не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Истцы Власкина Н.С., Власкин В.М. их представитель Михайлов П.Д. не возражают против рассмотрения гражданского дела по существу в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Свидетель Головнева Е.П. показала, что действительно Власкина Н.С. и Власкин В.М. имеют земельные участки на праве собственности в местности «Дунда-Хул». Это их пай, выделенный им после распада совхоза и крестьянского хозяйства. Биликтуева О.Ж. имеет земельные участок около с.Орот. Однако Биликтуева О.Ж. с 2009 года не дает Власкину В.М. и Власкиной Н.С. распоряжаться своей землей. Биликтуева О.Ж. без разрешения заготавливает сено на этих земельных участках и пасет свой скот. Биликтуева говорит, что данная земля принадлежит ей, но документы не показывает. Биликтуева не работала в совхозе «Оротский», поэтому в местности «Дунда-Хул» ее земельного пая нет.

Свидетель Иванов С.Н. показал, что он ранее жил на гурту в местности «Дунда-Хул» в начале 90-х годов в том доме, где сейчас живет Биликтуева, недалеко от трассы. В это время распределяли паи. В местности «Дунда-Хул» выделили пай Власкиным и Ананьевым. Биликтуевой там пай не выделяли. В местности «Дунда-Хул» дальше от трассы находятся земельные участки, принадлежащие Власкиным. Его земельный участок, выделенный в качестве пая, находится дальше участков Власкиных, в местности Черемушки. Биликтуева без разрешения Власкиных скосила в 2010 году сенокосные угодья Власкиных.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справки, выданной администрацией сельского поселения «Нижнекодунский сомон», Власкин В.М. имеет сенокосный участок в местности «Дунда Хул», площадью 2,0 га.

Согласно списка пайщиков Крестьянского хозяйства «Дунда-Хул» Власкина Н.С., имеет земельный участок площадью 20 гектаров, в том числе пашни - 7 га, сенокосных угодий - 3 га, пастбищ – 10 га, Власкин В.М. также имеет земельный участок площадью 20 гектаров, в том числе пашни - 7 га, сенокосных угодий - 3 га, пастбищ – 10 га.

Согласно свидетельства на право собственности на землю Власкина Н.С. имеет земельный участок площадью 20 гектаров, в том числе пашни - 7 га, сенокосных угодий - 3 га, пастбищ – 10 га,

Согласно свидетельства на право собственности на землю Власкин В.М. имеет земельный участок площадью 20 гектаров, в том числе пашни - 7 га, сенокосных угодий - 3 га, пастбищ – 10 га.

Данные доказательства суд расценивает как подтверждающие возникновение прав на недвижимое имущество у истцов.

В соответствии ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истцы Власкина Н.С., Власкин В.М. не давали своего согласия на использование своих земельных участков Биликтуевой О.Ж. Как следует из их показаний, она без их разрешения заготавливает на их участках сено для своего скота, а также пасет скот. Кроме того Биликтуева О.Ж. не допускает законных владельцев к пользованию земельными участками.

Данное обстоятельство суд расценивает как незаконное владение чужим имуществом.

Согласно справки, выданной администрацией сельского поселения «Нижнекодунский сомон», ответчик Биликтуева О.Ж. также имеет сенокосный участок в местности «Дунда Хул», площадью 2,7 га. Однако она не имела законных прав на использование земельных участков, принадлежащих истцам и расположенных в той же местности.

Поэтому суд считает необходимым вернуть принадлежащие Власкиной Н.С., Власкину В.М. недвижимое имущество, состоящее из земельных участков, расположенных в местности «Дунда-Хул» из незаконного владения Биликтуевой О.Ж.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Власкиной <данные изъяты>, Власкина <данные изъяты> к Биликтуевой <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Вернуть принадлежащие Власкиной Надежде Сергеевне, Власкину Владимиру Михайловичу недвижимое имущество, состоящее из земельных участков расположенных в местности «Дунда-Хул» всего 26 гектаров, из них: сенокосные угодья 6 гектаров, пастбища 20 гектаров из незаконного владения Биликтуевой Ольги Жамбалдоржиевны.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Федеральный судья: