Определение о прекращении производства по иску прокурора к Индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Е.Г. о возложении обязанности устранить нарушения по строительсву пандуса.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2011 года с. Кижинга

Кижингинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Дансарановой Г.Д., с участием прокурора Кижингинского района Раднаева А.В., ответчика ИП Кузнецовой Е.Г., рассмотрев материалы гражданского дела по иску прокурора Кижингинского района в интересах неопределенного круга лиц к ИП Кузнецовой <данные изъяты> о возложении обязанности устранить нарушения по строительству пандуса,

установил:

Прокурор Кижингинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП Кузнецовой Е.Г. Мотивируя, что в ходе проверки было установлено, что в здании магазина «Кедр», принадлежащем Кузнецовой Е.Г. построен пандус с нарушениями требований СНиП 35-01-2001.

В ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству от прокурора поступило заявление об отказе от заявленных требований.

В ходе судебного заседания прокурор пояснил, что ответчиком исковые требования удовлетворены в добровольном порядке.

Ответчик ИП Кузнецова Е.Г. пояснила, что в настоящее время они увеличили ширину пандуса до 1 м; по продольным краям маршей пандуса, вдоль кромки горизонтальных поверхностей сделали бортики; убрали порог около здания магазина.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец праве отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Судом принимается отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Кижингинского района в интересах неопределенного круга лиц к ИП Кузнецовой <данные изъяты> о возложении обязанности устранить нарушения по строительству пандуса.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 дней с даты вынесения.

Судья: