10 февраля 2011 года с.Кижинга

Федеральный судья Кижингинского района Республики Бурятия Дымпилова Э.В. единолично,

при секретаре Дансарановой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к Доржиевой <данные изъяты>, Гармаханову <данные изъяты>, Намсараевой <данные изъяты>, Кашаповой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала обратился в суд с иском к Доржиевой <данные изъяты>, Гармаханову <данные изъяты>, Намсараевой <данные изъяты>, Кашаповой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Рассмотрение гражданского дела было назначено на 27 января 2011 года в 10 часов. Однако истец, ответчики Доржиева В.Ц., Гармаханов Ц.Ц. в судебное заседание не явились, причины неявки неизвестны.

Рассмотрение дела было отложено на 10 февраля 2011 года в 10 часов. Однако стороны вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, так как стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к Доржиевой <данные изъяты>, Гармаханову <данные изъяты>, Намсараевой <данные изъяты>, Кашаповой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить что, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, они вправе подать ходатайство об отмене данного определения.

Федеральный судья: