ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2011 года с. Кижинга

Кижингинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Дансарановой Г.Д., с участием помощника прокурора Кижингинского района Звездиной И.М., рассмотрев материалы гражданского дела по иску прокурора Кижингинского района Республики Бурятия в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «Новокижингинск», о признании незаконными бездействия администрации МО «Новокижингинск» по неприятию мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, об обязании произвести мероприятия направленные на обновление минерализованных полос на всей протяженности участка границ населенного пункта, предусмотреть указатели пожарных гидрантов и других источников противопожарного водоснабжения, а также направлении движения к ним, произвести очистку и вывозку бытового и строительного мусора вокруг населенного пункта от несанкционированных свалок, а также в лесном фонде Кижингинского лесничества,

установил:

Прокурор Кижингинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к администрации МО «Новокижингинск», о признании незаконными бездействия администрации МО «Новокижингинск» по неприятию мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, об обязании произвести мероприятия направленные на обновление минерализованных полос на всей протяженности участка границ населенного пункта, предусмотреть указатели пожарных гидрантов и других источников противопожарного водоснабжения, а также направлении движения к ним, произвести очистку и вывозку бытового и строительного мусора вокруг населенного пункта от несанкционированных свалок, а также в лесном фонде Кижингинского лесничества. Мотивируя, что в ходе проверки соблюдения правил пожарной безопасности, законодательства о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций органами местного самоуправления МО «Новокижингинск» выявлены нарушения: минерализованная полоса требует обновления; отсутствуют указатели пожарных гидрантов и других источников противопожарного водоснабжения, а также направления движения к ним; имеются несанкционированные свалки вокруг населенного пункта, на территории, прилегающей к лесному массиву, а также в лесном фонде Кижингинского лесничества.

В ходе судебного заседания прокурор Звездина И.М. пояснила, что все указанные в исковом заявлении нарушения МО «Новокижингинск» устранены. Представила справки заместителя старшего государственного лесного инспектора в лесничества РБ Нагаева О.Л., начальника отделения надзорной деятельности Кижингинского района УНД ГУ МЧС России по РБ Дашиева Ч.П. об устранении нарушений.

В связи с чем прокурор представил заявление об отказе от заявленных требований, поскольку ответчиком устранены выявленные нарушения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец праве отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Судом принимается отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Кижингинского района Республики Бурятия в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «Новокижингинск», о признании незаконными бездействия администрации МО «Новокижингинск» по неприятию мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, об обязании произвести мероприятия направленные на обновление минерализованных полос на всей протяженности участка границ населенного пункта, предусмотреть указатели пожарных гидрантов и других источников противопожарного водоснабжения, а также направлении движения к ним, произвести очистку и вывозку бытового и строительного мусора вокруг населенного пункта от несанкционированных свалок, а также в лесном фонде Кижингинского лесничества.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: