РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена

Дата обезличена

Дата обезличена с...

Федеральный судья Кижингинского районного суда Республики Бурятия Дымпилова Э.В., при секретаре Дансарановой Г.Д., с участием помощника прокурора Кижингинского района Цыреновой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кижингинского района в интересах муниципального образования «Кижингинский район» к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Пищевик» о взыскании 75880 рублей,

установил:

Прокурор Кижингинского района Республики Бурятия в интересах МО «Кижингинский район» обратился в суд с иском к СХПК «Пищевик» о взыскании 75880 рублей, мотивируя, что СХПК «Пищевик» в 2009 году выделена субсидия из средств местного бюджета МО «Кижингинский район» в размере 75880 рублей для приобретения горюче-смазочных материалов и вспомогательных материалов. Однако, указанные суммы были направлены не по назначению.

В судебном заседании прокурор Цыренова Е.Д. подержала свои требования и пояснила, что СХПК «Пищевик» полученные денежные средства направил не по целевому назначению, а на плату за загрязнение окружающей среды за Дата обезличена, на оплату транспортного налога. Нецелевое использование денежных средств подтверждено актом проверки от Дата обезличена Получателем субсидии нарушено условие субсидирования – целевое назначение денежных средств. В действиях СХПК «Пищевик» усматривается неосновательное обогащение в размере суммы субсидии. Таким образом, МО «Кижингинский район» причинен ущерб в размере 75880 рублей и до настоящего времени не возмещен.

Представитель истца - Муниципального образования «Кижингинский район» в судебное заседание не явился, хотя был должным образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания. Однако неявка указанного лица не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика  - СХПК «Пищевик» FIO4 иск признал полностью и пояснил, что субсидия предприятию была выделена несвоевременно, только в декабре Дата обезличена года, т.е. в тот период когда предприятие приостанавливает свою работу. В период работы они приобретали горюче-смазочные материалы из других средств. Поэтому выделенные денежные средства они направили на другие цели. В настоящее время они заключили договор с МО «Кижингинский район» о возврате субсидии путем поставки молочной продукции в социальные столовые района в течение 60 дней.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных доказательств следует, что между СХПК «Пищевик» и администрацией МО «Кижингинский район» заключено соглашение от Дата обезличена, согласно которому администрация МО «Кижингинский район» предоставляет субсидию СХПК «Пищевик». Субсидия используется только по целевому назначению.

Согласно протокола Номер обезличен заседания Координационного Совета по отбору субъектов малого предпринимательства для предоставления в Дата обезличена году субсидий, предусмотренных муниципальной целевой программой «Поддержка и развитие малого предпринимательства в МО «Кижингинский район» на Дата обезличена г.г.» из средств местного бюджета, принято решение о выделении СХПК «Пищевик» из местного бюджета на приобретение горюче-смазочных и вспомогательных материалов на сумму 75880 рублей.

Согласно платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена СХПК «Пищевик» получил субсидию в размере 75880 рублей.

Из акта проверки целевого использования субсидии выделенной юридическим лицам от Дата обезличена, выписки операций по лицевому счету СХПК «Пищевик» за период с Дата обезличена по Дата обезличена следует, что бюджетные средства, выделенные в виде безвозмездных перечислений СХПК «Пищевик», направлены на следующие цели: возмещение сумм, израсходованных не по целевому назначению в сумме 70000 рублей, оплата платы за загрязнение окружающей среды за 2009 год, оплата транспортного налога. Таким образом, СХПК «Пищевик» допущено нецелевое расходование бюджетных средств, выделенных в виде субсидии на приобретение ГСМ и вспомогательных материалов на сумму 75880 рублей.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами иди сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ. Признание иска не противоречит требованиям закона.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика СХПК «Пищевик» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2476 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд      

решил:

Удовлетворить иск прокурора Кижингинского района Республики Бурятия в интересах муниципального образования «Кижингинский район» к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Пищевик» о взыскании 75880 рублей.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Пищевик» в пользу муниципального образования «Кижингинский район» 75880 (семьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Пищевик» в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2476 (двух тысяч четырехсот семидесяти шести) рублей 40 копек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Федеральный судья: