ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2011 года с.Кижинга

Кижингинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Дашиевой И.В., с участием директора ООО «Восход» Солдатовой Л.Н., действующей на основании Устава ООО «Восход», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Восход» к Шойропову <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец ООО «Восход» обратился в суд с иском к Шойропову <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свой иск мотивирует, тем, что 11 сентября 2009 года на автодороге Кижинга- Новокижингинск-Бада на 8 км. от с. Кижинга произошло ДТП: автомобиль «ГАЗ 3307» №, принадлежащий на праве собственности ответчику Шойропеву Б.Б., совершил столкновение с автомобилем марки «ГАЗ-Газель 2747 « №, принадлежащем ООО «Восход». За рулем автомобиля «ГАЗ 3307 находился ФИО5, в состоянии алкогольного опьянения. За рулем автомобиля «ГАЗ-Газель 2747» находился водитель ФИО6 Согласно справке ГИБДД виновником ДТП являлся водитель автомобиля «ГАЗ 3307» В результате ДТП ООО «Восход» причинен значительный материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ему автомобиля. Согласно заключению № 647 «Об оценке ремонта и материального ущерба автомобиля «ГАЗ-Газель 2747» размер ущерба составляет 118911,89 рублей, стоимость производства оценки 6000 рублей. Кроме того, для извещения ответчика о дате и месте проведения оценки, Генеральному Директору Солдатовой Л.Н. пришлось дать телеграмму, истратив 109,65 рублей.

В судебном заседании представитель истца Солдатова Л.Н. поддержала исковые требования и просит взыскать с ответчика материальный вред в сумме 118911 руб. 89 коп., расходы на оплату услуг оценки 6000 рублей, расходы по уведомлению ответчика в размере 109,65 руб., судебные издержки, состоящие из оплаты услуг представителя в размере 10000руб., расходы по оформлению доверенности 400 руб. и расходы на государственную пошлину в размере 2850,22 руб.

Ответчик Шойропов Б.Б., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на суд не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что11 сентября 2009 года на автодороге Кижинга- Новокижингинск -Бада на 8 км. от <адрес> произошло ДТП: автомобиль «ГАЗ 3307» №, принадлежащий на праве собственности ответчику Шойропову Б.Б., совершил столкновение с автомобилем марки «ГАЗ-Газель 2747 « №, принадлежащем ООО «Восход». За рулем автомобиля «ГАЗ-Газель 2747» находился водитель ФИО6, что подтверждается свидетельством о регистрации и водительским удостоверением. За рулем автомобиля «ГАЗ 3307 находился ФИО5, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке ИДПС ОГИБДД ОВД по Кижингинскому району Дармаева Ц.Г. виновником ДТП являлся водитель автомобиля «ГАЗ 3307». Из представленного постановления мирового судьи судебного участка Кижингинского района РБ по делу об административном правонарушении от 16.09.2009 года, следует, что ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на семь суток. Из представленного отчета № об оценке ремонта и материального ущерба автомобиля «ГАЗ 2747-0000010», с регистрационным номерным знаком № следует, что в результате ДТП ООО «Восход» причинен значительный материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ему автомобиля в сумме 118911 руб. 89 коп., расходы на оплату услуг оценки в размере 6000 рублей, подтверждаются платежным поручением № 370 от 30.10.2009 года, расходы по уведомлению ответчика в размере 109,65 руб., подтверждаются квитанцией об оплате. Судебные издержки: расходы на оплату по договору на оказание юридических услуг № 41 в размере 10000руб., подтверждаются квитанцией от 20.11.2009 года, расходы по оформлению доверенности 400 руб., подтверждаются квитанцией об оплате за нотариальные услуги от 12.08.2009 года и расходы на государственную пошлину в размере 2850,22 руб., подтверждаются платежным поручением № 46 от 08.12.2010 года

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, 333.19 ч.1 п.3 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2850,22 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ООО «Восход» к Шойропову <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Взыскать с Шойропова <данные изъяты> в пользу ООО « Восход» материальный ущерб в сумме 118911 (сто восемнадцать девятьсот одиннадцать) рублей 89 копеек, расходы на оплату услуг по оценке 6000 (шесть тысяч) рублей, расходы по уведомлению от ответчика в размере 109 рублей 65 копеек, а также судебные издержки: оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оформлению доверенности 400 рублей, всего 135421 (сто тридцать пять тысяч четыреста двадцать один) рублей 54 копеек.

Взыскать с Шойропова <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 2850 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Федеральный судья: