О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 ноября 2011 года с.Кижинга

Судья Кижингинского районного суда Республики Бурятия Хулханова Е.К., при секретаре Баендуевой Л.А., с участием представителя Отделения ПФ РФ по РБ – специалиста Управления ПФ в Кижингинском районе Мангатаевой О.Э., действующей на основании доверенности №75 от 20.07.2011 г., старшего судебного пристава-исполнителя Базаржаповой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, отделение Пенсионного фонда РФ по РБ просит признать действия судебного пристава-исполнителя Базаржаповой Д.Д., выразившиеся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконными, указывая, что на направленный в адрес Кижингинского районного ОСП для исполнения постановление о взыскании недоимки, пеней по страховым взносам, штрафов со страхователя Индивидуального предпринимателя Биликтуевой Л.А., судебным приставом-исполнителем отказано в возбуждении исполнительного производства, основанием для отказа послужил тот факт, что предъявленный для исполнения документ не является исполнительным.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ и другим федеральными законами.

Статья 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет порядок оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия). В соответствии с ч. 2 ст. 128 Федерального закона заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях: исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом; исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 ФЗ «Об исполнительном производстве», в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 ФЗ, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью; в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

В случаях, не указанных в части 2 ст. 128 ФЗ N 229, заявление подается в суд общей юрисдикции.

В соответствии со ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Судом установлено, что заявителем оспаривается акт судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании постановления УПФР в Кижингинском районе о взыскании недоимки, пеней по страховым взносам, штрафов со страхователя- Индивидуального предпринимателя Биликтуевой Л.А..

Таким образом, настоящее дело подлежит прекращению в связи с неподведомственностью суду общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по заявлению Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней с даты принятия.

Судья