Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 сентября 2011 г. с.Кижинга Судья Кижингинского районного суда Хулханова Е.К., при секретаре Баендуевой Л.А., с участием ответчиков Борохитова Д.Ж., Цыдыпова Б.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения №8601 (далее-Банк) к Борохитову Д.Ж., Цыдыпову Б.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, банк просит взыскать солидарно с Борохитова Д.Ж. и Цыдыпова Б.Ж. досрочно задолженность по кредитному договору, указывая, что 11 января 2007 года Борохитовым Д.Ж. был заключен кредитный договор с банком, получен кредит в сумме 250000 рублей на срок по 11 января 2012 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14 процентов годовых. Согласно условий договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться одновременно с погашением кредита, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 29 июня 2011 года задолженность составляет 172964,50 рублей. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Цыдыпова <данные изъяты>. В силу условий договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п.2.2. договоров поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Представитель истца Шагдарова С.В. на суд не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчики Борохитов Д.Ж. и Цыдыпов Б.Ж. показали, что кредитный договор был оформлен по просьбе руководителя кооператива Гармаханова, данным кредитом не воспользовались. Считают, что возвращать кредит банку должен Гармаханов. Подтверждают, что договоры кредитный и поручительства подписывали, никто не оказывал на них давление, понимали, что берут на себя обязательства, но думали, что Гармаханов своевременно и полностью оплатит этот кредит. Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению. Согласно п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что между Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ в лице Кижингинского отделения и Борохитовым Д.Ж. заключен кредитный договор № 45507/3596. Обязательства по возврату основного долга и процентов по нему возникают у заемщика вследствие получения им кредитных средств. Представленный в обоснование исковых требований кредитный договор свидетельствует, что погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 2.4 договора). Уплата процентов должна быть произведена одновременно с погашением кредита. (п.2.5. договора). Как следует из истории операций по договору, представленным банком, заемщиком Борохитовым нарушается порядок ежемесячного погашения кредита и процентов по нему, что является ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность. П.4.5 кредитного договора предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по уплате процентов, за пользование кредитом, а также по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с представленным расчетом, задолженность по состоянию на 29 июня 2011 года составляет : просроченный основной долг- 157094,34 руб., проценты просроченные-13583,93 руб., неустойка за просроченный основной долг- 1279,83 руб., неустойка за просроченные проценты -1006,40 руб., всего задолженность составляет- 172964,50 рублей. На основании ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, при этом поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Ответчик Цыдыпов Б.Ж. является поручителем в силу подписания договора поручительства. Указанное обстоятельство не оспаривается Цыдыповым Б.Ж. Согласно п.2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При этом, согласно п..2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Таким образом, сумма задолженности в размере 172964,50 рублей подлежит взысканию в пользу банка солидарно с Борохитова и Цыдыпова. Доводы ответчиков Борохитова и Цыдыпова о том, что кредит был получен по просьбе Гармаханова и подлежит погашению им, подлежат отклонению, как несостоятельные. Доказательств в обоснование указанных доводов суду не представлено. На основании ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков и уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6659,29 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : 1. Исковые требования удовлетворить. 2. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского ОСБ №8601 солидарно с Борохитова <данные изъяты>, Цыдыпова <данные изъяты> 172964,50 ( сто семьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят четыре руб.50 коп.) руб. 3.Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского ОСБ №8601 государственную пошлину солидарно с Борохитова Дашидондока Жимбеевича, Цыдыпова Бато Жанчиповича в размере 6659,29 ( шесть тысяч шестьсот пятьдесят девять руб.29 коп.) руб. 4.Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РБ в течение 10 дней с даты принятия. Судья