О возврате вклада

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена

29 апреля 2010 года с. Кижинга

Федеральный судья Кижингинского районного суда Республики Бурятия Дымпилова Э.В., при секретаре Дансарановой Г.Д., с участием истца Козорог В.А., представителя истца Ишутина В.В., действующего на основании доверенности от Дата обезличена г., ордера Номер обезличен от Дата обезличена, представителя ответчика Шагдаровой С.В., действующей на основании доверенности от Дата обезличена г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козорог ФИО25 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Бурятского отделения № 8601 о возврате вклада,

установил:

Козорог В.А. обратилась в суд с иском к АК СБ РФ (ОАО) в лице Кижингинского отделения № 6950 о возврате вклада, мотивируя, что в конце Дата обезличена ею был открыт в ... филиале Сбербанка России находящемся в ..., сберегательный вклад и выдана именная сберегательная книжка. Она периодически пополняла вклад. По состоянию на Дата обезличена, накопленная сумма вклада составляла 173 тысяч 434 рубля 90 копеек. Когда она подошла к контролеру FIO6 снять всю сумму, в остатке оказалось всего 63 000 рублей. В Дата обезличена к ней домой приходила FIO9 просила деньги в сумме 110 000 в долг на 1 месяц. Она отдала сертификат, чтобы та обналичила в кассе. Через месяц пришла к FIO9 за деньгами в ..., последняя была на работе за кассой. FIO9 отдала ей 110 000 рублей. Она пересчитала и отдала деньги обратно, чтобы FIO9 положила на ее сберкнижку. FIO9 взяла деньги и сделала запись в сберкнижке. Но деньги не поступили на ее сберегательный счет. О случившемся она подала заявление в ОВД по ...

В судебном заседании истец Козорог В.А. поддержала свои исковые требования и пояснила, что в конце Дата обезличена ею был открыт в ... филиале Сбербанка России находящемся в ..., сберегательный вклад и выдана именная сберегательная книжка. Она периодически пополняла вклад. В Дата обезличена к ней домой приходила FIO9 просила деньги в сумме 110 000 в долг на 1 месяц. Она отдала сертификат, чтобы та обналичила его в кассе. Через месяц пришла к FIO9 за деньгами в Сбербанк, последняя была на работе за кассой. FIO9 отдала ей 110 000 рублей. Она пересчитала их и отдала деньги обратно в кассу, чтобы FIO9 положила эти деньги на ее сберкнижку. Старший кассир FIO9 взяла деньги и сделала запись в ее сберкнижке. Но деньги не поступили на ее сберегательный счет. По состоянию на Дата обезличена, накопленная сумма вклада должна была составлять 228 000 рублей. После этого она сняла со сберкнижки 45 000 рублей. В следующий раз в Дата обезличена она пришла в банк, чтобы снять деньги и подошла к контролеру FIO6, однако в остатке на счету оказалось всего 63 000 рублей. Разница между суммой вложенных ею денег на счет и остатком на момент обращения составила 109918 рублей 80 копеек. До настоящего времени она не может получить свои деньги. Считает, что FIO9 как работник банка получила от нее деньги, но на ее счет не внесла. Банк должен в последующем взыскивать эту сумму с FIO9 как со своего недобросовестного работника. Просит взыскать с ответчика вклад в сумме 109918 рублей 80 копеек, а также понесенные ею расходы: 400 рублей за оформление доверенности, оплату услуг адвоката в сумме 10000 рублей, расходы на проезд в сумме 1228 руб.18 коп., государственную пошлину в сумме 2700 рублей.

Представитель истца Ишутин В.В. поддержал требования истца и пояснил, что между Банком и Козорог был заключен договор, о чем свидетельствует сберегательная книжка, т.е. между указанными лицами возникли гражданско-правовые отношения. Истица Козорог пришла в Банк с целью вложить деньги на счет, а старший кассир FIO9, как работник Банка, приняла эти деньги. Считает, что здесь нет никаких личных отношений. В законе о Банках и Банковской деятельности отражено, что должны быть внесены записи в сберкнижку. Каким образом эти записи будут внесены, вкладчик Козорог не обязана знать. На основании изложенного, просит иск Козорог В.А. удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика основную сумму иска в размере 109 918 рублей 80 копеек, а также понесенные судебные расходы в сумме 14328 рублей 18 копеек.

Представитель ответчика Шагдарова С.В. иск не признала, считает, что между FIO9 и истцом возникли личные взаимоотношения и никакого отношения к банку не имеют. Более того Козорог нарушила инструкцию «О порядке совершения в Сберегательном банке операций по вкладам физических лиц», т.к. она должна была проводить операцию со сберкнижкой через контролера, затем кассира. Контролер занимается оформлением документов, а кассир выдает или принимает деньги. Козорог, являясь постоянным клиентом банка, данную процедуру знала. Как было выяснено, Козорог знает FIO9 в течение 5 лет, последняя брала деньги в долг под проценты у Козорог. В данном случае, FIO9 злоупотребив доверием Козорог, присвоила деньги. Дата обезличена прошло судебное заседание в ... по уголовному делу в отношении FIO9, и был вынесен приговор, согласно которому FIO9 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3, 160 ч.3 УК РФ. По данному делу Козорог В.А. была потерпевшей, т.е. в отношении нее FIO9 совершила мошенничество, причинив ей значительный ущерб. На основании изложенного, просит в удовлетворении иска Козорог отказать. Приговор в отношении FIO9 в законную силу не вступил.

Свидетель FIO9 показала, что истицу она знает на протяжении 5 лет, как вкладчика банка. В мае 2008 года она взяла у Козорог В.А. в долг сертификат на сумму 110 000 рублей и обналичила в кассе банка. Через месяц, когда Козорог пришла в банк, она отдала ей из кассы 110 000 рублей, т.к. у нее самой не было 110 000 рублей. Козорог, пересчитав деньги, отдала ей обратно 110 000 рублей, чтобы она положила их ей на сберегательную книжку. Она указанные деньги не положила во вклад Козорог, однако сделал запись в сберкнижке о пополнении счета. Запись в сберкнижке она попросила сделать контролера ФИО26.

Выслушав стороны, суд считает требования истца Козорог В.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 834 Гражданского кодекса РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии ст. 843 Гражданского кодекса РФ, заключение договора банковского вклада с гражданином и внесение денежных средств на его счет по вкладу удостоверяются сберегательной книжкой. Договором банковского вклада может быть предусмотрена выдача именной сберегательной книжки или сберегательной книжки на предъявителя. Сберегательная книжка на предъявителя является ценной бумагой. В сберегательной книжке должны быть указаны и удостоверены банком наименование и место нахождения банка (статья 54), а если вклад внесен в филиал, также его соответствующего филиала, номер счета по вкладу, а также все суммы денежных средств, зачисленных на счет, все суммы денежных средств, списанных со счета, и остаток денежных средств на счете на момент предъявления сберегательной книжки в банк.

Из исследованных в судебном заседании доказательств, в частности из письма заведующей дополнительного офиса № 6950/28 Кижингинского ОСБ № 6950 FIO8 в адрес Козорого В.А. следует, что кассир дополнительного офиса ... FIO9 приняла от Козорог В.А. денежные средства в сумме 110 000 рублей для внесения на вклад, однако указанную операцию не сделала.

Как следует, из обстоятельств установленных судом, FIO9 в Дата обезличена взяла у Козорог В.А. в долг деньги в сумме 110 00 рублей. Впоследствии когда Козорог В.А. явилась в банк и потребовала вернуть долг от FIO9, последняя, будучи обязанной вернуть деньги, находясь в кассе банка, взяла из кассы деньги в сумме 110 000 рублей и передала их Козорог В.А. в уплату долга. Козорог В.А., пересчитав деньги, отдала указанные деньги FIO9 и попросила положить их на ее вклад в банке. Однако FIO9, чтобы вернуть изъятые ею в кассе банка 110 000 рублей, ввела Козорог В.А. в заблуждение и через контролера Цыренову сделала в сберегательной книжке Козорог В.А. отметку о расходе 110 00 рублей и врученные ей деньги во вклад Козорог В.А. не внесла.

В сберегательной книжке Козорог В. А. в графе расход имеется запись от Дата обезличена, на сумму 110 000 рублей. Также из справки банка по счету Козорог В.А. в графе расход имеется отметка о расходе 110 000 рублей. Однако как следует из расходных ордеров, предоставленных ответчиком деньги в сумме 110 000 рублей со счета Козорог В.А. не расходовались.

Из указанных обстоятельств суд считает, что запись о расходе 110 000 рублей внесена фиктивно, поскольку нет доказательств, что банк выдал Козорог В.А. деньги в сумме 110 000 рублей.

Кассир FIO9 на момент получения денег от Козорог В.А. находилась в кассе банка, являлась работником банка и принимала деньги от имени банка для зачисления во вклад.

Поскольку кассир FIO9 принимая деньги от Козорог В.А. для зачисления во вклад действовала от имени банка, ответчик АК СБ РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ № 8601/0166 должен нести ответственность по обязательствам перед Козорог В.А.

В настоящее время АК СБ РФ (ОАО) в лице Кижингинского отделения № 6950 Приказом № Номер обезличен от Дата обезличена в соответствии с постановлением Правления Сбербанка России № Номер обезличен п. Номер обезличен от Дата обезличена реорганизовано в Бурятское ОСБ № 8601/0166, а дополнительный офис № ФИО24 также является структурным подразделением Бурятского ОСБ № 8601/0166, где работала кассир FIO9 Таким образом, подсудность дела не поменялась.

Доводы ответчика о том, что согласно инструкции «О порядке совершения в Сберегательном банке операций по вкладам физических лиц» кассир FIO9 не имела права принимать деньги от Козорог В.А., а должен был принимать контролер, суд считает не состоятельными, поскольку указанная инструкция распространяется для руководства внутри работников банка, а не является инструкций для вкладчика.

Доводы ответчика о том, что Дата обезличена в отношении FIO9 ... судом РБ вынесен обвинительный приговор и FIO9 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3, 160 ч.3 УК РФ не подтверждены документально и не могут быть приняты судом во внимание.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы понесенные истцом в размере 14328 рублей 18 копеек.

. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск Козорог ФИО25 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ № 8601 о возврате вклада.

Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ № 8601 в пользу Козорог ФИО25 124246 (сто двадцать четыре тысячи двести сорок шесть) рублей 98 копеек, в том числе 109918 (сто девять тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 80 копеек в счет возвращения банковского вклада, 14328 (четырнадцать тысяч триста двадцать восемь) рублей 18 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья: