Определение о направлении по подсудности дела по иску ООО `Лидер` к Очирову Ж.Ц. о взыскании неустойки и неосновательного обогащения в виде предварительной оплаты по договору подряда.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

11 марта 2012 года с.Кижинга

Судья Кижингинского районного суда Республики Бурятия Хулханова Е.К., при секретаре Баендуевой Л.А., с участием представителя ООО СК «Лидер» Морозова А.В., действующего на основании доверенности от 11.03.2012 года,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО СК «Лидер» к Очирову Ж.Ц. о взыскании неустойки и неосновательного обогащения в размере предварительной оплаты по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, ООО СК «Лидер» просит взыскать с ответчика 138224 рубля, указывая, что между истцом и Очировым Ж.Ц. был заключен договор подряда, согласно которому последний обязался выполнить работы по устранению замечаний по отделке и сантехнике ФАП с.Михайловка Кижингинского района, между тем, подрядчик не выполнил работы по договору, не возвратил сумму полученного аванса.

Ответчик Очиров Ж.Ц. в суд не явился, ходатайствует о направлении дела в суд по месту его постоянного жительства, <адрес>.

Представитель истца Морозов А.В. не возражает против удовлетворения ходатайства ответчика о направлении гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд города Улан-Удэ.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, в соответствии со ст.33 ГПК РФ, судья считает необходимым направить гражданское дело в суд по месту постоянного жительства ответчика, в Железнодорожный районный суд города Улан-Удэ.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По приведенным выше мотивам суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято судом с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить гражданское дело № 2-55-12 по исковому заявлению по исковому заявлению ООО «Лидер» к Очирову <данные изъяты> о взыскании неустойки и неосновательного обогащения в размере предварительной оплаты по договору подряда в Железнодорожный районный суд города Улан-Удэ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

Судья